從保護自己的角度需要戴,從流行病的角度看就沒必要。對流行病的處理就是隔離,是隔離有病的人,不是隔離沒病的人。健康人戴口罩就是隔離了健康的人,健康人被隔離了對疾病的流行沒有阻止作用。所以醫生大多不建議健康人戴口罩,但是沒有醫學背景的人普通人為了保護自己戴口罩不能說不對,是沒有必要。而且長時間戴口罩對健康未必就好。
需不需要戴口罩看你是從哪個角度講,
所有跟帖:
• ”健康人被隔離了對疾病的流行沒有阻止作用“, 但是這可以減少健康人被傳染的機會,是不是? -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:09:14
• 流行病的可怕之處是流行,阻斷流行是本。健康人戴口罩擋不住流行 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:13:02
• 如何阻斷健康帶毒者? -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:16:56
• 隔離觀察 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:18:57
• 皇爺爺哎。。。 -米蘭之夜- ♂ (272 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:18:40
• 一船的感染者,是隔離船上的人呢? 還是讓全世界的人戴上口罩,和這條船上的人共處呢? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:22:54
• 沒病的帶毒者沒有測誰都不知道,怎麽隔離?出去采買是不得已的。口罩至少擋一擋,減少病毒的侵入機會和載量。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:10:13
• 這是另一個概念,感染者和健康人。感染者也算病人,沒有症狀而已。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:17:19
• 沒測之前都視為健康人,是吧?滿街跑不戴口罩,不就一下傳給別人呢? -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:20:59
• 檢測已經是證明感染的最後手段了。流行病學有他自己的方法去追蹤。這也是為什麽醫生建議沒有症狀不要去檢測。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:27:45
• 流行病學不測怎麽追蹤? -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:31:13
• 檢測不是用來追蹤流行病的 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:41:24
• 不認同。檢測的確是流行病學的研究手段之一,當然不是隻有這一個手段。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:01:06
• -- 100 唉,僅知其一不知其二。 -pickshell- ♀ (355 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:12:47
• 要戴! -street0120003- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:10:39
• 愛戴不戴。。。你覺得你健康就不戴,但別人覺得你可能不健康,又不能強迫你戴,就隻能戴了防你 -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:27:53
• 啊哈哈,防火防盜防皇爺 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:30:56
• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:33:31
• 為了保護自己而戴,沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:34:01
• 關心他人,關心社會,為了減少傳給別人的幾率,也應該戴。誰知道自己是不是傳染源呢? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:05:11
• 你為啥要“長時間戴口罩“?在家在沒人的地方都不需要戴。放鬆點吧 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:30:51
• 理論歸理論,沒有人做過這方麵的空白試驗,也沒有看到任何數據表明,健康人戴口罩有害。在理論被證明之前,人們還是戴上比較好。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:31:22
• 為了保護自己而戴,沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:38:06
• 再說現在美國這邊的情況是沒有口罩可戴,有了口罩也不敢戴。沒有選擇。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:32:54
• 現在敢戴了,出去看見不少人戴著 -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:34:39
• 為了保護自己而戴,沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:38:34
• 為了保護自己也保護他人,戴。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:45:03
• 如果自己戴口罩能夠保護他人,那還用人人戴口罩麽? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:51:05
• 保護和沒有保護不是 0 與 1 的區別,從0 到 1,沒有截然的突變。能阻擋50%,就比0好。很多自私自利的人就是認為 -欲千北- ♂ (110 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:59:03
• 這話言重了。沒有說戴口罩不對,隻是說戴不戴口罩,醫學專家和老百姓的看法不一樣。這也能往道德上聯係? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:04:00
• “ 直言逆耳,希望你不是那樣的人。” -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:06:30
• 戴口罩是防,不戴口罩是攻。如果你認為自身免疫力能戰勝病毒,就不戴口罩,把病毒引入體內, -孤舟漁翁- ♂ (324 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:49:31
• 如果你周圍的病毒很少,濃度很低,你的身體就有很大的機會產生抗體避免生病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:59:25
• 邏輯有問題。戴口罩也是種隔離方式之一,目前美國無法達到普檢。。 -pickshell- ♀ (462 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:50:13
• 對,戴口罩是一種自我隔離的方式 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:55:17
• 同意,是邏輯的問題。到此吧,多說也無益了。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:14:48
• 對於原本體弱積病者,十分有必有戴口罩來保護自己。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:08:50
• 必須滴 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:12:02
• 口罩 -haha88- ♀ (241 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:42:49
• 若全民檢測,陽性全部隔離,健康人不用帶。問題是現在檢測不足,你都不知道你身邊誰是陽性,所以要帶。 -indexguy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:52:43
• 不要再爭論戴口罩是否有用,現在事實已經很明確了:大量無症狀和輕症患者具有傳染性。戴口罩就是防這些人。同時,如果你是這兩類人,戴口 -Taroyang75- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:19:00
• 戴戴戴戴戴。。 -mayus- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:35:03
• 戴口罩至少可以防止飛沫發散 -北國之春花- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 13:33:57
• 無症狀潛伏期的人呢? 拜托動動腦子 -天涯若比鄰2987- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 18:12:55
• 哈哈,聽說某口罩大戶,在家也戴著,這是囤積了多少才敢這麽奢侈 -Iwanttofly- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 19:06:01