需不需要戴口罩看你是從哪個角度講，

從保護自己的角度需要戴，從流行病的角度看就沒必要。對流行病的處理就是隔離，是隔離有病的人，不是隔離沒病的人。健康人戴口罩就是隔離了健康的人，健康人被隔離了對疾病的流行沒有阻止作用。所以醫生大多不建議健康人戴口罩，但是沒有醫學背景的人普通人為了保護自己戴口罩不能說不對，是沒有必要。而且長時間戴口罩對健康未必就好。

所有跟帖： 

• ”健康人被隔離了對疾病的流行沒有阻止作用“， 但是這可以減少健康人被傳染的機會，是不是？ -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:09:14

• 流行病的可怕之處是流行，阻斷流行是本。健康人戴口罩擋不住流行 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:13:02

• 如何阻斷健康帶毒者？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:16:56

• 隔離觀察 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:18:57

• 皇爺爺哎。。。 -米蘭之夜- ♂ (272 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:18:40

• 一船的感染者，是隔離船上的人呢? 還是讓全世界的人戴上口罩，和這條船上的人共處呢? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:22:54

• 沒病的帶毒者沒有測誰都不知道，怎麽隔離？出去采買是不得已的。口罩至少擋一擋，減少病毒的侵入機會和載量。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:10:13

• 這是另一個概念，感染者和健康人。感染者也算病人，沒有症狀而已。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:17:19

• 沒測之前都視為健康人，是吧？滿街跑不戴口罩，不就一下傳給別人呢？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:20:59

• 檢測已經是證明感染的最後手段了。流行病學有他自己的方法去追蹤。這也是為什麽醫生建議沒有症狀不要去檢測。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:27:45

• 流行病學不測怎麽追蹤？ -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:31:13

• 檢測不是用來追蹤流行病的 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:41:24

• 不認同。檢測的確是流行病學的研究手段之一，當然不是隻有這一個手段。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:01:06

• -- 100 唉，僅知其一不知其二。 -pickshell- ♀ (355 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:12:47

• 要戴！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:10:39

• 愛戴不戴。。。你覺得你健康就不戴，但別人覺得你可能不健康，又不能強迫你戴，就隻能戴了防你 -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:27:53

• 啊哈哈，防火防盜防皇爺 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:30:56

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:33:31

• 為了保護自己而戴，沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:34:01

• 關心他人，關心社會，為了減少傳給別人的幾率，也應該戴。誰知道自己是不是傳染源呢？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:05:11

• 你為啥要“長時間戴口罩“？在家在沒人的地方都不需要戴。放鬆點吧 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:30:51

• 理論歸理論，沒有人做過這方麵的空白試驗，也沒有看到任何數據表明，健康人戴口罩有害。在理論被證明之前，人們還是戴上比較好。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:31:22

• 為了保護自己而戴，沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:38:06

• 再說現在美國這邊的情況是沒有口罩可戴，有了口罩也不敢戴。沒有選擇。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:32:54

• 現在敢戴了，出去看見不少人戴著 -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:34:39

• 為了保護自己而戴，沒毛病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:38:34

• 為了保護自己也保護他人，戴。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:45:03

• 如果自己戴口罩能夠保護他人，那還用人人戴口罩麽? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:51:05

• 保護和沒有保護不是 0 與 1 的區別，從0 到 1，沒有截然的突變。能阻擋50%，就比0好。很多自私自利的人就是認為 -欲千北- ♂ (110 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:59:03

• 這話言重了。沒有說戴口罩不對，隻是說戴不戴口罩，醫學專家和老百姓的看法不一樣。這也能往道德上聯係? -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:04:00

• “ 直言逆耳，希望你不是那樣的人。” -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:06:30

• 戴口罩是防，不戴口罩是攻。如果你認為自身免疫力能戰勝病毒，就不戴口罩，把病毒引入體內， -孤舟漁翁- ♂ (324 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:49:31

• 如果你周圍的病毒很少，濃度很低，你的身體就有很大的機會產生抗體避免生病。 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:59:25

• 邏輯有問題。戴口罩也是種隔離方式之一，目前美國無法達到普檢。。 -pickshell- ♀ (462 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:50:13

• 對，戴口罩是一種自我隔離的方式 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 10:55:17

• 同意，是邏輯的問題。到此吧，多說也無益了。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:14:48

• 對於原本體弱積病者，十分有必有戴口罩來保護自己。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:08:50

• 必須滴 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:12:02

• 口罩 -haha88- ♀ (241 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:42:49

• 若全民檢測，陽性全部隔離，健康人不用帶。問題是現在檢測不足，你都不知道你身邊誰是陽性，所以要帶。 -indexguy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:52:43

• 不要再爭論戴口罩是否有用，現在事實已經很明確了：大量無症狀和輕症患者具有傳染性。戴口罩就是防這些人。同時，如果你是這兩類人，戴口 -Taroyang75- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:19:00

• 戴戴戴戴戴。。 -mayus- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:35:03

• 戴口罩至少可以防止飛沫發散 -北國之春花- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 13:33:57

• 無症狀潛伏期的人呢? 拜托動動腦子 -天涯若比鄰2987- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 18:12:55

• 哈哈，聽說某口罩大戶，在家也戴著，這是囤積了多少才敢這麽奢侈 -Iwanttofly- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 19:06:01