輕症,重症,病毒載量

來源: 吃與活 2020-03-23 11:47:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2387 bytes)

柳葉刀上有篇文章發現新冠肺炎重症的平均病毒載量(viral load) 是輕症的60倍。文中90%輕症在發病十天後就轉陰了, 而所有重症十天後還能檢查到病毒。

那麽,到底高的病毒載量是如何產生的呢?

一種可能,是接種的病毒量大。如果兩人身體免疫功能一樣,那麽接觸病毒多的人可能病症就重些。

另一種可能,是接種的量也許沒有很大關係,但患者身體免疫能力不同,這是決定因素。如果兩人接觸都接觸了同樣多的病毒顆粒,但其中一人清除病毒的能力強,也就是所謂的免疫力強,那麽這個人的病症可能就輕。

對SARS而言,初始測得的病毒載量是與病症的嚴重程度正相關的。但說不清楚的是:最初病毒載量的不同到底是接種病毒的量不同造成的呢,還是病人免疫能力不同造成的。

我傾向於認為病症的輕重主要取決於自身的免疫功能。文中輕症的平均年齡43歲,重症的平均年齡55歲,這十二年雖然不算長,但卻跨著一個更年期,兩群人的活力(精力和免疫力)是有很大區別的。如果病人非特異免疫力低,清除病毒的能力弱,病毒就繁殖起來,載量增大。如果病人的特異免疫功能也差,過了一兩個星期抗體的量還不夠,那麽病毒載量不能有效降低,很可能就觸發細胞因子風暴。細胞因子風暴的後果可能是玉石俱焚。如果能保護好“玉”,那麽人還能恢複。否者。。。據此而論,治療的兩個關鍵是1)抗病毒;2)消風暴,而兩者還是有聯係的。

注:本文受欲千北網友關於病毒量的討論的啟發,特此感謝。

參考文獻:Liu et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. The Lancet infectious diseases. March 19, 2020.
DOI:https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30232-2

 

所有跟帖: 

我認為研究一下幾個超級傳播者的能清楚,測試那些人病毒量,抗體水平和那些細胞因子水平。 -lucy2008liu- 給 lucy2008liu 發送悄悄話 lucy2008liu 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 11:52:54

按照這個理論, 羥基氯喹完全可以作為預防藥使用,因為它減少了病毒進入細胞,又降低了炎性風暴的機率。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:19:53

如果沒有毒性,是可以的。但羥氯喹也有毒性(如損傷視力),恐不宜長期服用。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:38:56

上海說能阻止輕症變重症 -greenlane- 給 greenlane 發送悄悄話 greenlane 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:43:44

是啊,而且服用時間長了,身體說不定會產生某種代償機製,消弱它的效果。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (50 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:43:57

就是說不能預防用對嗎 -awr- 給 awr 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:51:31

是我推測的可能性。我覺得出於上麵兩種考慮,不要預防性服用這個藥。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 12:59:16

有可能。關鍵是無法知道何時會接觸病毒,如果知道三天後有可能感染,我覺得可以現在就做些預防。如果不知道 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (47 bytes) () 03/23/2020 postreply 13:27:55

是藥三分毒,僅僅是一個利與弊的評估問題。對於我來說,利大於弊。因為我胸腺萎縮,還有糖尿病。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (44 bytes) () 03/23/2020 postreply 15:18:14

您是醫生,當然知道衡量利弊。普通人還是聽醫生的。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (101 bytes) () 03/23/2020 postreply 15:27:35

謝謝。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 16:06:11

+,人體免疫係統的功能確實差別很大。我隻是考慮了入侵病毒數量的問題。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 13:44:32

重症就是身體裏的病毒多嘛. 這不是顯然的事實? -永遠是中國人- 給 永遠是中國人 發送悄悄話 永遠是中國人 的博客首頁 (251 bytes) () 03/23/2020 postreply 13:59:21

這與感染組織器官和廣泛程度有關。輕病,隻局部感染,相當於小煤窯;重症則是多器官受損,乃國企大礦。誰的產出高? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 14:15:54

也可能因果關係倒置,病毒多導致重症;病毒少引起輕症 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 14:55:00

站這。抗病毒藥輕症時就得用,重症已涉及多器官受損,就不是僅簡單抗病毒就能逆轉的。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 15:12:01

知道有一線醫生就在用羥基氯喹自我預防。當下最美一線醫生! -老金工- 給 老金工 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 14:40:12

謝謝分享! -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2020 postreply 14:55:37

剛剛看到 Washington Post: Man dies after self-medicating with chloro -dingdong123- 給 dingdong123 發送悄悄話 (5279 bytes) () 03/23/2020 postreply 17:56:59

這種事肯定會發生的,這就是為什麽氯喹是處方藥的原因。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (107 bytes) () 03/23/2020 postreply 18:03:28

請您先登陸,再發跟帖!