分析得很好。關鍵問題是，武漢為什麽費這麽大力氣隱瞞？中央似乎有兩股力量，一股要找到真相(三派專家組)

一股卻不斷隱瞞，不許醫生說話，央視報道"造謠者"。

不知道早期專家組到底掌握了多少情況，能力是有些讓人捉急。

所有跟帖： 

• 專家的能力和作風都成問題，作風是開會聽匯報，不按流行病調查辦事 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 03/21/2020 postreply 21:50:51

• 湖北和武漢隱瞞一個重要原因是兩會期間 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 03/21/2020 postreply 21:52:29

• 從貿易戰開始的兩股力量。。。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 03/21/2020 postreply 22:07:15

• 武漢疫情爆發後，美國早在1月份同有“吹哨”者，不也沒重視嘛。 -pickshell- ♀ (35 bytes) () 03/22/2020 postreply 06:48:45

• 都是輕敵的決策錯誤，不同的是美國沒有製度性的禁言。言論自由也不是萬能的，但還是比禁言好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/22/2020 postreply 07:02:34

• 還有點不同的，武漢是疫情初發地措手不及，而美國“隔岸觀火”是有時間“備戰”的可並沒警覺重視。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/22/2020 postreply 07:40:52

• 感覺美國不太相信中國的數據，也不太看得起中國的應對策略。是看到歐洲的情況後才急眼的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/22/2020 postreply 09:21:59

• 這好像也說不大通。不信中國數據是認為多了還是少了，若認為隱瞞少報那更應重視。除非認為中國數據誇大才會怠慢 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/22/2020 postreply 09:41:51

• 就是覺得中國數據說明不了問題，中國情況再怎麽慘是處理不力的結果，別國不一定出現唄 -viewfinder- ♀ (62 bytes) () 03/22/2020 postreply 09:55:46

• 中國怎麽樣都是錯的，應該不測少測，則不會出錯。記得3月初，大嘴不是還認為這是一場Flu嗎？不是到今天還認為戴口罩是錯的嗎？ -夏雪16- ♂ (0 bytes) () 03/22/2020 postreply 10:46:40

• 就是覺的中國是專製政府，隻會找機會折騰屁民，我們民主政府不需要借鑒專製政府得經驗 -lzr- ♀ (191 bytes) () 03/23/2020 postreply 07:56:49