你的說法有道理，比ephd的說法清楚太多。換言之，無條件地、憑空地說一個食物性寒，性熱是沒有意義的。中醫理論為什麽不

明確指出這一點呢？一個自洽、嚴格的理論不應該這樣。

所有跟帖： 

• 你的說法也是錯誤的 -米蘭之夜- ♂ (149 bytes) () 02/27/2020 postreply 12:08:19

• 屬性的判據是什麽？請明示。這如果不明確，你的看法就沒有意義。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/27/2020 postreply 12:12:51

• 太多了 -米蘭之夜- ♂ (326 bytes) () 02/27/2020 postreply 13:07:02

• 東拉西扯，講不清楚了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/27/2020 postreply 15:36:50

• 你何不直接了當回答（1）芒果是溫，是寒，還是熱。（2）根據什麽？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/27/2020 postreply 13:02:16

• 回答 -米蘭之夜- ♂ (83 bytes) () 02/27/2020 postreply 13:13:11

• 直截了當，好。接著問，你說的“平”屬於四氣五味嗎？你的什麽感受告訴你屬於“平” ？ -欲千北- ♂ (387 bytes) () 02/27/2020 postreply 15:34:47