西中醫,可以互補,沒有衝突,安全就可以了。從試驗理論上說,西醫可以作為行業標準(既定藥物),中西醫結合是新的治療手段(新藥物)。

來源: 40er 2020-02-19 20:02:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (765 bytes)
本文內容已被 [ 40er ] 在 2020-02-19 20:36:07 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 這是分兩組非盲對照TBz2020-02-19 19:53:11

這樣做對比實驗,可以保障病人可以取得最有利的治療。因為保證了,參加實驗的雙方麵的患者,最起碼獲得了行業裏標準的治療。make  sure standard care is provided to both arms of patients. Do no harm.

如果是很長時間的實驗(比如需要2年才能招募到足夠的實驗者,)如果(按照預先設定的標準)在實驗進行中期,有足夠的證據證實新的方法更有效,就需要停止實驗,讓雙方都采用新的方法治療。這是臨床試驗的常用宗旨。目的就是保證被實驗者總是得到業界以內公認的最好的藥物或者治療手段。

雙盲是做不了的。那個湯藥,誰吃都知道是中醫了。

所有跟帖: 

中醫藥結合也是中國特色。文化遺產與現代科學的互補互助。強推會適得其反。當然我們說了也沒用 -閑情- 給 閑情 發送悄悄話 閑情 的博客首頁 (35 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:17:14

這次就是為了救人,讓病情在初期得到控製,我看不懂反對的人有什麽理由?要FDA批準? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:45:15

FDA 沒有資質 審批中醫藥,FDA 僅僅是 錯誤百出的西藥的上帝。 -80cc- 給 80cc 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 22:29:04

中醫是西醫一神教徒眼中的異端唄 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2020 postreply 06:21:21

己所不欲勿施於人 -閑情- 給 閑情 發送悄悄話 閑情 的博客首頁 (0 bytes) () 02/20/2020 postreply 07:35:20

那是因為都被中醫中醫治了未病,西醫沒事兒做了。 -nowayitsover- 給 nowayitsover 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/20/2020 postreply 12:50:32

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”