中醫治病的最重要核心就是治生病的人，不是治人生的病。就像新冠入侵，因為人正氣不同，發病時間不同，

人體和病鬥爭的位置不一樣，剛開始正氣強，病和正氣在人體表打仗，發熱惡寒，沒治療，正氣敗退一步，病入裏一步，到達半表半裏，再沒治療，就正氣要求敗退，病就入裏了。在表，半表半裏，裏這三階段，隻要你的正氣戰勝病邪，你就自愈了，反之就加重。中藥的目的，就是找到病和正氣交戰的位置，幫助正氣，排出邪氣，病就好了。所以關鍵就是看具體的人，病在人體哪個部位打仗，此時正氣邪氣比例，邪氣的種類。

寫說這點的意思是，中醫驗藥沒什麽意義。驗藥不驗藥不是證明中醫有不有效的核心。有不有效，你數數一個中醫治1000病人好多少人？各種病各種嚴重程度，結果出來，自然結論就有了。至於推廣問題，碰不到好醫生，那沒有辦法，隻能多培養好醫生或者你自己學。

所有跟帖： 

• 我持不同意見：瘟疫時治人太奢侈，幾個基本方子略為辨證加減治病是當務之急 -dudaan- ♂ (236 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:09:04

• 早中期，普方有效。到了重症時，必須辨證 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:15:32

• 西醫治病也是如此啊。重症的時候，總是需要有側重點，看時機和情況而改變幹預或者支持的手段。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:18:52

• 我的意思不是對新冠的出謀劃策，隻是用它來解釋中醫的看病思維和不能辨病論治的原因。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:04:32

• 謝謝解釋，我誤會了，心裏隻想著武漢的事 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:06:35

• 我完全同意你的看法，大瘟疫前，不能等，有什麽用什麽，有通用方先用再改。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 20:42:28

• 我覺得，治病和確認藥效是兩回事。治病，無論中西醫都需要考慮到個人差異，綜合症還需考慮環境飲食方麵的因素。 -40er- ♀ (2815 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:45:38

• 你隻說了扶正，但是忘了怯邪。 -TBz- ♂ (233 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:54:47

• 我隻能說我寫得不好，讓你誤解了。我不是用補治病的意思。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:58:42

• 我寫這個，是用傷寒論方子時治病時，六經辯證的通俗說法。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:39:19

• 哲學跟醫學是兩碼事 -cliffwood- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 20:56:00

• 這也是中醫的問題 -閑情- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 22:34:22

• 哲學跟醫學如何劃分界定？ 醫學為治病而設，人體屬那類？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 04:26:55

• 我沒有在說哲學，說的是中醫臨床實踐總結。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 12:47:06

• 讚同。 -蘭竹- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 04:32:20

• 數據說話會更有說服力(診斷標準，治療標準)，譬如，多少例正氣不足患者，經何種方法治療，改善多少， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 07:06:03