通過數據看疫情

來源: LingYuan 於 2020-02-14 15:04:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2439 bytes)

通過數據看疫情

應勇重任了，蔣超良不再擔任了。

這一上一下的，把疫情的數據結構也給改變了，總的來說，就是確診的不那麽確診了，疑似的也不那麽疑似了。

數據變了，看數據的重點也要跟上。現在看數據，過去講，抓兩頭，帶中間，現在的兩頭，一頭是有接觸史的源頭，一頭是確診患者的床頭。目前最新的提法是"應收盡收，應治盡治"，也就是通過總結過去經驗，在排查和確診上都適當放鬆標準，加快速度。

到2月13號截止，累計有49。3萬人有過接觸史。目前在醫學觀察中一共有17。8萬人。這些人是未來確診的源頭。根據目前數據，其中有約五分之一的人可能會確診。這個處於醫學觀察之中的人數，自2月8日起，每天都在降低，表明疫情的趨緩。現在每天大約降低3500人左右，有點慢。等這個人數降為零了，疫情就消失了。按目前降低的速度，大約需要1個半月的時間趨向消失。當然，如果以後加速了，會提前。

2月12號，突然陡增了大量的確診人數，對此，很多人有些驚慌，媒體也跟著起哄，說疫情突然擴大了。這是誤區。確診是從源頭中將已經感染者從疑似中鑒別出來，確診增加不增加，改變不了感染和不感染的既成事實。

確診標準的變化，主要是把核酸這個實驗室檢測手段去掉了，隻靠臨床確診手段來確診。以往經驗表明，核酸檢測雖然在理論上可靠，但實際用起來不靈敏，像用一杆大秤稱一顆小米粒一樣，檢查中經常出現假陰性，所以得反複來，耽誤時間。臨床看症狀，加上其它的診斷方法，比如CT看陰影，看白血球是否增加，不增加的才算，用來排除細菌感染引起的異病同症患者，會有誤差，根據過去2天發表的數據估算，在100名臨床確診患者中，有15名不會通過核酸確診。但是這是保守誤差。在檢測策略上，應該是個改進。

這次疫情可以說相當於一個重流感。當初不知道可以，現在已有大量數據。目前對經濟的影響在萬億元的量級上，應考慮盡快恢複中正常生產與生活秩序，減少進一步的損失。