相比2009年的H1N1爆發，中國的快速反應其實已經做得很不錯了

麵對H1N1這場災難美國的態度非常佛係，沒有多少嚴格的隔離措施，因此病毒得以短時間內迅速蔓延到全世界。

或者是因為病毒的名字就是流感，所以公眾並不那麽在意，哪年美國不因為流感死亡一兩萬人呢，相信也和媒體的態度有關。但是專業人士都知道，這個稱為豬流感的H1N1和普通流感是有本質區別的。然而，畢竟這種流感導致的死亡率介於0.1%到1.1%之間，遠比冠狀病毒小，引不起足夠的重視對國家經濟來說不算壞事。

 

這是CDC關鍵這個病毒流行的時間軸 https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-pandemic-timeline.html

WHO官網上麵現在的公布死亡數字，全球18000多，美國12000多。但是後期CDC也承認實際的死亡數字是這個數字的15倍，接近30萬人因為H1N1死亡。

這個是明尼蘇達大學2012年的一篇報道 http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2012/06/cdc-estimate-global-h1n1-pandemic-deaths-284000

CDC自己的研究結果給了一個相對比較大的死亡人數區間約為151,700至575,400。https://www.cdc.gov/flu/spotlights/pandemic-global-estimates.htm

在GOOGLE上能找到的關於H1N1的全球感染人數是這麽說的：當時全球人口的11–21％或約7千萬–14億人患上了這種疾病。https://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

這場起始於美國的災難開始之後6個月美國政府才宣布國家進入緊急狀態。相比之下，中國政府已經做得足夠好了。表現出一個大國應有的責任態度。

所有跟帖： 

• 不知道你在說什麽，能詳細一點嗎 -ephd- ♂ (0 bytes) () 02/12/2020 postreply 08:08:36

• 一個城市千萬人口，3萬人感染，真不知會美國如何對應。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/12/2020 postreply 10:58:54

• 非常讚同！ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 02/12/2020 postreply 10:02:34