武漢肺炎發展的一個新趨勢

首先，今天的日增比又有所下降，從昨天的1。12下降到了1.09 (當到1的時候就不再增加了)。1月23日的時候是1.98。

 

今天新增了疑似人數3971例。但總數卻幾乎沒變。為什麽增加了近4000疑似人數而疑似總人數幾乎沒變呢? 這是因為從疑似的人中同時減少了幾乎相同人數的人，這些人轉變成了確診病例。也就是新確診的人並不是新增加的感染病例，而是從疑似病例中轉換成確診的病例。這在今後幾天中將是同樣的趨勢。即疑似的總人數基本不變或減少，而確診人數繼續增加，但這些是從疑似中轉換過去的，而確診與疑似的總和基本不變。

 

注: 日增比=(今天確診人數+今天疑似人數)/(昨天確診人數+昨天疑似人數)

 

所有跟帖： 

• “而確診與疑似的總和基本不變。”，意味著監控有效，沒有多少新發現病例。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:00:07

• 基本是這樣。還會有少數陸續增加。現在有18。6萬人在隔離觀察。其中有些人會轉為疑似，大量會解除。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:06:30

• 看這個累計趨勢圖 -TBz- ♂ (87 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:15:40

• 這個趨勢圖和我說的一個趨勢。。。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:13:20

• 我看不出來 “而確診與疑似的總和基本不變。” -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:29:18

• 這是說在未來的一些天內的趨勢。在接下來的幾天內，你可以把這兩個數加一下，看看他們每天增加的數目是否會越來越少。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:41:56

• 你要表達的應該是：增速有所減緩。 -TBz- ♂ (530 bytes) () 02/05/2020 postreply 08:57:03

• 看了一下你的係列分析，感覺你過於樂觀了，狠毒數據都是變量而且有多個因素，而你隻考慮了對你結論最有利的一個解釋 -doldentate1- ♂ (176 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:48:21

• 我不選擇性地找結論。我們拭目以待。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:14:52

• 不必了，你的第一個預言已經證明錯了“二月初感染人數就會下降” -doldentate1- ♂ (1133 bytes) () 02/05/2020 postreply 11:54:04

• 複雜化是大忌，抓住事物的本質，就會簡單。我用的這個指標，是很簡單，但到目前還沒看到誰用過。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:27:35

• 抓住事物的本質，就會簡單。非常讚同這句話。這次武漢肺炎疫情的本質是什麽？簡單地說就是人體免疫力很難戰勝病毒。那麽， -孤舟漁翁- ♂ (224 bytes) () 02/05/2020 postreply 08:30:39

• 我的預測是目前在逐步得到控製，並沒有說已經得到控製，big difference! 在沒得到完全控製之前，采取隔離措施都是應該的 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:30:51

• 確診加疑似是4.7萬，比昨天多了近八千。隻有確診增加與疑似減少接近的時候才能說總和差不多吧 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:42:20

• 數字在裏麵 -LingYuan- ♂ (150 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:23:11

• 新浪上確診和疑似各增近四千。即使一共四千多也在增加啊，除非你認為疑似全部是非感染人群 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:35:20

• 我也覺得局勢正在接近可控，原因是除了死亡，其他數字現在的更新速度非常快 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:37:30

• 你說的很對 數據是動態的，所以比較時所用數據要講究時間效應。要apple to apple.不同的source對時態處理也不一樣 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:45:01

• 要知道他們各自來源。確診增加的來自於疑似(或絕大部分來自疑似)，比如你說的確診增加4千，同時疑似也減少了相應的數量。他們二者總和 -LingYuan- ♂ (89 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:42:02

• 北京時間今早的疑似仍然是增加幾十個，並沒有減少。我多希望是減少，然而今天又加了四千 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:44:52

• 現在還沒到減少的時候，現在是增加緩慢了。 -LingYuan- ♂ (533 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:54:52

• 現在確診檢測速度大大加快，當天就能出結果，所以沒有新的疑似。不表明疫情有緩解。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:01:01

• 疑似是確診病例的源頭，一個潛伏受感染的患者先進入疑似行列然後進入確診行列。如果疑似不增加，就沒有新的感染病例。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:27:22

• 疑似不增加，確診增加，當然是有新的感染病例了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 09:27:06

• 怎麽算的比昨天多出八千? 很可能前後數據不是相應的數據吧? 比如用新聞媒體發布的數據 是即時的。 -LingYuan- ♂ (79 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:01:05

• 看裏麵的數字 -LingYuan- ♂ (192 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:07:50

• 看裏麵數字 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:22:11

• 我對官方公布的數字是持審慎懷疑的態度的。我隻希望不要假得太離譜。希望增速的拐點早些到來，希望不會再爆炸式增長 -KTY- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:07:12

• 任何統計數據都是有誤差的，尤其是這麽大規模的動態數據。從目前形勢與發布的數據本身來看，我不覺得有人為隱瞞的現象和必要。 -LingYuan- ♂ (62 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:31:29

• 大腦水漫出來也不能相信他們的數字吧？ -深藍- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:11:13

• 我相信，因為數字本身符合規律。 -LingYuan- ♂ (89 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:34:28

• 如果數據是真的 -青字- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:35:00

• 數字肯定是真的，關鍵要明白數字所得代表的和反映的意義。 -LingYuan- ♂ (86 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:58:54

• 就現在的步步為營的隔離手段，大趨勢肯定是趨於每日的增加量遞減。但是局部地區是否成為第二個爆發點，是個危險 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 06:05:13

• 希望二月中旬以前看不到第二個爆發點。增長數最終肯定會趨於0,但是趨於0之前可能會浮動很大，可能會有很多次浮動 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 06:08:05

• 會有小波動。任何係統在微小狀態下都容易波動，但發生大起大落的情況是小概率事件。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 10:13:19

• 小概率事件不見得不發生。基數太大就會發生。每個人到這個世上還是小概率呢 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 10:55:53

• 哲學啊，很哲滴:)) -LingYuan- ♂ (62 bytes) () 02/05/2020 postreply 16:27:25

• 如果沒有真實可靠的數據的來源,這些東西都是忽悠。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 11:04:50