分析武漢新冠確診死亡率奇高的可能原因

來源: 楊別青於 2020-02-01 18:07:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (32050 bytes)

本文內容已被 [ 楊別青 ] 在 2020-02-02 04:46:36 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

分析武漢新冠確診死亡率奇高的可能原因

作者：楊別青

網友LingYuan和“周遊列國逍遙人生”都談到“武漢新型冠狀病毒患者的死亡率遠遠高於全國其它地區，為全國不包括湖北省地區死亡率的26倍之多。顯然是不正常的。”

依據來自下表鳳凰新聞2020年2月2日早7時發表的新型冠?狀病毒患者數據

“鳳凰新聞2020年2月2日早7時發表的數據可得下表：

地區確診人數死亡人數確診死亡率估計死亡率

武漢 4109 224 5.45% 2.9%

湖北 9074 294 3.24% 1.7%

全國 13846 304 2.19% 1.2%

湖北-武漢 4965 70 1.4% 0.75%

全國-湖北 4772 10 0.21% 0.11%”

港澳台 31 0 0 0

國外 139 0 0 0

為便於分析我加上國外和港澳台的數據。

我的分析，確診死亡率=死亡人數/確診人數，武漢患者的死亡率遠遠高於全國其它地區可能與以下6個原因有關

1. 武漢收治的多為重症（分子大），

2. 武漢的實際感染率低估（分母變小），造成確診的重症比例高

3，武漢得病的平均年齡比外地大，旅遊和流動人口的大多是年輕人，造成死亡率高

4. 武漢相對醫療不足，由於醫院人滿為患，得不到應有的治療。

5. 外地發病和死亡滯後。

6. 傳代減毒

雖然現時分析數據不是最終結果，但由於發病人數和病程已經到了一定階段，我們還是可以分析一下。那麽以上那些原因的可能性更大些呢？我們不妨與下述2002-2003 的薩斯爆發作一比較。

國家/地區	確診	死亡	病死率（%）
全球	8,096'	774	9.6
中國大陸	5,327	349	7
香港	1,755	299	17
台灣	346	37	10.7
新加坡	238	33	14
加拿大	251	43	17
越南	63	5	8
美國	27	0	0
菲律賓	14	2	14

省份	病例	醫療人員病例	死亡	完全康複
北京市	2,434	394	147	332
廣東省	1,514	346	56	1,363
山西省	445	78	20	218
內蒙古自治區	289	42	25	41
河北省	210	22	10	57
天津市	176	67	12	10
吉林省	35	7	3	7
廣西壯族自治區	22	0	3	13

比較香港（17%），台灣（11%）和大陸（7%）的死亡率的差異，可能與大陸用了特殊療法有關。我想說這個差異小於2.5倍。雖然美國死亡率（0）和加拿大（17%）的差異。但國外以14-17%為多。

所以我推測這次新冠的死亡率國內外的差異也應在3倍之內比較合理。但現時從武漢，湖北，全國，港澳台，國外逐次下降，我認為，可能原因3，4，5與薩斯想差不大，所以覺得原因1，2和6的可能最大，但以1和2為主要。即武漢的實際感染率低估以及武漢收治的多為重症，輕症住不進院。

這個可能性有無其他證據支持？

依據之一：前幾天我以武漢市委領導披露的異常發熱人數推測，武漢的實際感染人數在5-10萬之間。如以5萬算武漢的死亡率與湖北持平。

依據之二：昨日的財經報道一些武漢患者沒法住院，許多在排隊，這個與我的感染低估以及武漢收治的多為重症推測也是吻合的。

財經報道：“一位被征用醫院的科室主任告訴財經記者，“這兩天醫院門診一天有120左右發熱病人，其中大約80名有肺部感染，但隻有5名可能最終被收進醫院”，醫院隻能讓剩下75名病患回到家裏去：“患者沒辦法，我們也沒辦法”。據了解，隻有被收治入院的患者才能被統計為疑似，才有資格做核酸試紙檢查。但是由於醫院一床難求，大部分患者不可能被醫院收治，因此也失去了做核酸試紙檢查的機會。根據醫生的表述，做完核酸試紙檢查的患者，至少80%能被確診，然後轉往其他定點醫院。”

參考：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/SARS%E4%BA%8B%E4%BB%B6