巧合的是，都在武漢。雲南那個蝙蝠在武漢肯定沒法野外生存

要麽蝙蝠被人為運送到武漢，要麽中間宿主通過某種方式到了武漢。

但武漢看上去是始發地。所以讓我疑惑。

所有跟帖： 

• 應該在武漢附近采集蝙蝠，看看有沒有類似的病毒基因排序 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:53:48

• 現在隻是說和雲南的蝙蝠身上的病毒排序非常接近。如果在武漢附近找到更近或者相似的病毒基因排序，就比較有說服力了 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:56:00

• 那兩個病毒序列確實接近 -吃與活- ♂ (203 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:56:19

• 問題就是，在自然界這種異地環境中突變一致的可能性到底有多大？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:59:18

• 兩者還是有些變異的，並不完全一致。自然界在兩地產生多處同樣變異的機會幾乎沒有。 -吃與活- ♂ (200 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:10:16

• 那麽一定有“外力”作用，也許是宿主體內環境？人類用動物進行基因實驗也不是一天兩天了，真的不希望是這樣 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:18:19

• 我記得SARS 的來源也是雲南的蝙蝠，果子狸是宿主，始發地是廣東。病毒通過宿主從雲南傳到武漢也有可能。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:15:00

• 在宿主動物從雲南到武漢的路上，就沒有時機引發疫情嗎？這個動物是野生的，還是被人運輸的呢？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:24:32

• 很難講了，都是猜測。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:27:00

• 也是。SARS如何從雲南一路傳到廣東，未在其發源地和路途中引起病例，也是一個謎。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:25:59

• 對於這點石正麗這麽解釋： -虎嗅薔薇- ♀ (519 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:05:56

• 中間宿主應該在疫情發源地中心找。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:13:12

• 謝謝！現在說華南海鮮市場可能不是源頭，那麽最後一步變異過程也許在武漢的別處完成。 -viewfinder- ♀ (78 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:17:02

• 聽上去真有點像養苗盅，怪嚇人滴。從雲南引進動物真得小心啊。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:24:08

• 哈哈，好聯想。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:28:12

• 那麽她怎麽知道鎖定雲南，去雲南找蝙蝠，難道她了解廣東野味市場的貨流渠道？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:10:14

• 她是全中國各地的蝙蝠洞都去采樣。足跡遍布了全國28個省市，大海撈針一樣。 -虎嗅薔薇- ♀ (125 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:22:55

• 2004年首次采樣就采集了廣東和廣西的果蝠 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:38:52

• 那麽就是說武漢和廣東附近的蝙蝠身上都沒有發現病毒的近親了？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:44:05

• 2005年在廣西和湖北找到病毒”遠親“ -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:50:53

• 了不起，佩服。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:00:11

• 下苦功夫 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 16:25:50