提供的資料太少，而且是不是”醫療事故“應該走正常鑒定程序。比如2年前做的是什麽手術，是子宮切除嗎？如果是的話，那麽不管是經腹腔鏡

如果是的話，那麽不管是經腹腔鏡還是現在的“機器人”切除，這裏的醫生都應該會在術中經腹腔鏡檢查雙側卵巢（特別是婦科癌症病人，這應該是常規）。這樣就可以認為2年前術中雙側卵巢沒有腹腔鏡下可見腫物。有的類型的卵巢癌發展很快，2年內產生廣泛轉移是完全有可能的。

還有，這次為什麽認為卵巢是原發灶，而不是宮頸癌？是僅僅依賴影像學檢查（US，CT，MRI等等），還是有轉移灶的病理診斷，或者是腫瘤標記（Tumor marker，比如上麵提到的CA125）檢查陽性？如是是後者，那手術前做過這類的檢查嗎？

再有，病人做過係列的術後超聲波隨訪，那術前做過沒有？超聲波發現腫物沒有？哪一次？對放射科醫生來講，醫療糾紛的常見原因之一就是是否漏掉一些癌症病人的早期診斷。病理科有時也有這方麵的問題。法庭是有權調出以前的影像或切片，由其它專家來重新診斷的。

是不是醫療事故，很多情況下隻有法庭才能確定。

所有跟帖： 

• 術中沒有發現卵巢腫物，隨後的一係列超聲波也沒有發現卵巢有腫物，說是光滑平整。所有指標到8月底的都正常。隻是11月底檢查， -唐七巧- ♀ (189 bytes) () 01/12/2020 postreply 14:17:25

• 個人看法，醫生把應該做的都做到了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/12/2020 postreply 15:02:04

• 謝謝！ -唐七巧- ♀ (0 bytes) () 01/12/2020 postreply 17:21:24