Chinese medicine is not based on science

There is no rigorious proof that it works at all. It is foundamentally flawed.

所有跟帖： 

• Chinese medicine has been tested over 2000 years. -法眼- ♂ (59 bytes) () 12/01/2019 postreply 12:58:59

• 有點道理，但數據找不到啊？以前不重視數據整理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:13:21

• 中醫隻適合高智商的人學習；隻能死搬硬導現存的規則和書本知識的人不適合學中醫。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:18:53

• 聰明，能夠把缺乏數據支撐與高智商扯到一塊。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 15:06:53

• 中醫有了經驗後會記錄下來，再由各個醫生自己重新進行數據采集，然後總結出自己的經驗，找到每個方子的前提，這過程的確和醫生智商有關。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:11:33

• 難在：現代醫學規範化，有明確的劑量，便於統計；而中藥方味、劑量沒有相同的。即便同一病人，每次開方都不一樣。 -fuz- ♂ (171 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:01:44

• 有人在做，僅為迎合市場而已。難統計這不是中醫的問題，是目前2-3元式數據統計達不到，隻能期盼將來AI科技發展 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:58:20

• 中醫是靠個例。不用什麽勞什子數據。有1個治好的，就有希望。關鍵 -thetruth111- ♂ (32 bytes) () 12/04/2019 postreply 21:36:20