如果都是醫院檢測的結果，還是有意義的。半個月後，一個月後A1C持續下降，

豈不證明他的血糖控製有效果？為什麽非要三個月以後才有意義呢？

如果是血糖儀的誤差這麽大的話，多次在costco驗血才會沒有意義吧。

所有跟帖： 

• 了解一下糖化血紅蛋白是什麽，就會知道為什麽要三個月測一次了。 -方家胡同- ♂ (1065 bytes) () 11/22/2019 postreply 02:02:43

• 3個月的A1C是隨時間動態的，不可能固定不變。看這裏： -阿明.- ♀ (354 bytes) () 11/22/2019 postreply 03:25:41

• 道理都已經講透了，信不信由你。 -方家胡同- ♂ (401 bytes) () 11/22/2019 postreply 04:28:38

• 同意這個看法。a1c 的三月平均值是weighted mean -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 11/22/2019 postreply 08:29:25

• 相對起初的六周，最後那六周的血糖水平對A1C值的影響更大 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 11/22/2019 postreply 08:42:27

• 兩個聰明人欺負一個老實人 -吃與活- ♂ (177 bytes) () 11/22/2019 postreply 11:56:11

• 哈哈，還有下麵越王也幫解釋了，我就不說話了。；） -阿明.- ♀ (0 bytes) () 11/22/2019 postreply 13:39:14