我這麽看

1. “傷寒論中論述，少陰病多是以正虛為主，因此禁用發汗。”

如果看原文，是這麽說的：“少陰病，脈微，不可發汗，亡陽故也”。少陰病，如果脈微，發汗可能會有亡陽之危險。

 我想這裏說的，是“單純”的汗法不宜，原因就是為了避免“少陰亡陽”。

2.   而李可書中這個病例，已經是”少陰亡陽“。如果你看一下麻黃附子細辛湯的方義，就知道它不是“單純”的“汗法”，既有麻黃解表發汗的一麵，也有附子護陽的一麵。這個病例，如果隻給麻黃，不來護陽，恐怕是要死人的。

所以，我如果是醫生，對沒有亡陽的少陰病，也可能用麻黃附子細辛湯，不過需要加減化裁，或使用其他考慮到護陽的解表之法。

中醫的經典方子研究起來，特別有一種美感。

所有跟帖： 

• 也就是說微汗無妨，有益而無害 -纖風- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 08:27:39

• 我可沒這麽說：） -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 10:18:35