“吃維生素D 還是應該小心。”,不是對所引用文獻的正確解讀,關鍵字“吃”用得不適當。吃乃主動詞,歸因於使用者。

本帖於 2019-11-02 07:16:03 時間, 由普通用戶 fuz 編輯

作為消費者,其實被不負責仼的廠商、醫生蒙騙,屬於被動受害者。

本來就想喝杯牛奶,咋就中毒了呢,這種事防不勝,隻能靠社會監管。

被打了一針,咋就那麽大大大大量呢,跟那醫生有仇?不能啊,剛才還談笑風生來著。

咋“小心”呐?

 

另外,那篇綜述的題目是

A review of the growing risk of vitamin D toxicity from inappropriate practice

注意最後兩個詞,連在一起用時指出了誰之過,不是針對受害者。

 

有許多個體濫用維生素D中毒的報告,但LZ所引用這篇文章是對生產、監督、及醫療機構的指責,不適用於個體。

請您先登陸,再發跟帖!