“吃維生素D 還是應該小心。”，不是對所引用文獻的正確解讀，關鍵字“吃”用得不適當。吃乃主動詞，歸因於使用者。

作為消費者，其實被不負責仼的廠商、醫生蒙騙，屬於被動受害者。

本來就想喝杯牛奶，咋就中毒了呢，這種事防不勝，隻能靠社會監管。

被打了一針，咋就那麽大大大大量呢，跟那醫生有仇？不能啊，剛才還談笑風生來著。

咋“小心”呐？

 

另外，那篇綜述的題目是

A review of the growing risk of vitamin D toxicity from inappropriate practice

注意最後兩個詞，連在一起用時指出了誰之過，不是針對受害者。

 

有許多個體濫用維生素D中毒的報告，但LZ所引用這篇文章是對生產、監督、及醫療機構的指責，不適用於個體。