未來治療癌症的方法
【前言】 非常感謝讀者的關注。我的文章把“部分”醫學看作偽醫學，當然有大量可信的數據，我把一部分引用文獻附在文章後麵（其中有些部分的文獻重複）。 除“癌症治療方法的錯誤可以從以下事實看出:…..”【數量太大，以後隻能用數據庫】， 每一個觀點都有大量的研究數據。很多引用文獻是大規模綜合研究。如 Cormie et al. 【2017】研究 包含 100 原始研究，而 Booth et al. 【2012】 包含579引用文獻。說醫學失敗的研究不少於數百。 有的研究涉及數萬人，跨越幾十年的時間。少數的醫學研究發現藥物“統計學上有效”，但具體看數據，隻能延長PFS（無進展生存期）幾天到幾個月, 而經濟代價是 $100,000–$1000,000 (Maeda and Khatami, 2018 )。如果讀者看到我下麵文章中有重大的錯誤，請說出具體的錯誤。但不要用法律框架內的思維，來分析我的結論。 醫學失敗是由法律框架所造成的。醫學的在治療癌症方麵的失敗是不爭的事實，這是足夠讓人們思考的理由。 在世界上如果有90%-99%反對我的看法，才是我要寫的動力。失敗的醫學是需要人維護的，這非常正常。如果有讀者想看我的英語原文， 我可以給你。
醫學的發展顯示：醫學和法律框架有嚴重的衝突， 這可以從以下兩個相互矛盾的領域看出：
A. 醫學兩個相互矛盾的領域
一、經典臨床治療領域
手術：發展有兩個階段：130–200 A.D./1700?年到1846年；1846年到至今
化學：1946年至今
放療：1900 年後到至今
經典臨床治療醫學是在法律框架的嚴格控製下形成的（二元論，還原論，群體方法，一問一答普通法模型， 以及數十個錯誤的普通法概念）。 手術、化學、放療（“切毒燒” ）治療模式受到了癌症錯誤理論的影響。即使最具影響的“力體細胞變異理論”（1914年至今），也無法解釋許多生活方式因素對癌症的影響。
二. 致病因素研究領域（1980年至2019，有成千上萬的醫學研究文章）
受進化理論的影響 ，主要用流行病學等等研究方法，避開二元論的限製， 在法律框架外進行研究，其研究內容包括：
飲食
生活方式
汙染, 細胞傷害等
精神情緒、壓力和中樞神經係統（研究主要在1980年之後發表）
運動（1990-2000年開始，研究主要在2010後發表）
致病因素研究領域實際上已經拒絕了二元論、還原論，並且與一問一答普通法模型有著巨大的摩擦，但並未明確推翻經典治療醫學模式。醫學研究人員無法挑戰法律的假定，因此他們隻能使用流行病學的名稱，例如風險因素，誘發因素，啟用因素（飲食，運動等），相關因素等等。 我稱它們為“致病有關因素”。這樣，就避免了法律框架對他們的製約，因此成了輔助防病醫學， 但不能用於臨床來治病。 致病有關因素研究依賴於群體研究方法，研究精度有限（我已證明，在很多情況下弱效應負麵結論是錯誤的）。但致病有關因素的研究代表醫學的進步，其中很多發現超越古醫學，將來很可能成為主流醫學。
B. 錯誤的癌症治療方法和慘痛代價
上述兩個領域有明顯的矛盾：所有危險因素，致病因素，相關因素都可以增加患病的機會，但不可以用於治療疾病。我們在產品標簽看到這樣的陳述：X可以使前列腺健康，但不能治愈疾病（包括前列腺）。法律將健康與疾病看作兩個不相關的概念：健康的前列腺可能患有疾病，但是沒有疾病的前列腺可以是不健康的。產品標簽可以說，正確的生活方式能促進健康並幫助身體抵抗疾病，然後又聲明生活方式不能治病。這種自相矛盾的笑話可以在健康政策、商業資料中比比皆是，習以為常。當人類被迫接受這種荒謬的法律時，文明就處於危險之中。
癌症治療方法的錯誤可以從以下事實看出： 如癌症是由重金屬引起的，醫學不強調去除重金屬，而是切除組織或器官；如肝癌是由病毒引起，醫學不強調如何對付病毒，而是切除肝髒，毒燒器官和中樞神經；如消化道癌症是由某些微生物的代謝產物引起，醫學不強調如何改變飲食來建立健康的腸道菌群，而是割除胃、結腸等，毒燒器官；如癌症是由藥物引起的自身免疫性疾病引起，醫學不強調如何控製免疫炎症反應，而是進行手術使炎症惡化；如癌症是由免疫係統受損引起的，醫學用化療破壞免疫係統；如癌症是由係統炎症引起的，醫學並不強調如何控製和減輕係統炎症，而是切除腫瘤，引起更強的炎症。醫學忽視了人類祖先的千年教導：根據患者疾病的原因使用針對病因的治療方法。
醫學早就知道控製癌症的四個關鍵點：免疫係統、係統炎症、情緒（CNS）、組織生態係統，但醫學繼續通過手術引起更強係統炎症，使用化療抑製或破壞免疫係統，使用放射線損傷器官和大腦。在幾十年到半個世紀的曆史，醫學從未做過任何可用於臨床糾正癌症原因的研究 [無法引所有文獻】。
癌症醫學治療方法的錯誤，給人類帶來巨大慘痛的代價。醫學不僅僅治不好癌症，而且因過度治療大大的縮短生命。許多研究發現，癌症被過度治療的機率是25％至60％ [Welch and Black 2010; Jahn et al. 2015; Hoffman et al. 2014; Draisma et al. 2009] 。有人估計2019年美國將診斷出1,762,450例新癌症病例，606,880例癌症死亡。我估計 (用50%或50/(100+50=33%）， 因接受不必要的激進治療而死亡達200,000人，而癌症幸存者將失去30％的壽命。在中國，每年有4.51百萬案，3.04百萬死亡 。 我估計，每年中國因接受不必要激進醫學治療死亡人數達1百萬人。那些癌症幸存者平均壽命也會減少30％ [Cupit-Link et al. 2017]。衰老的標誌包括基因組不穩定性，端粒損失，表觀遺傳改變，線粒體功能障礙，蛋白穩定態的喪失，慢性低度炎症，細胞衰老 [López-Otín et al，2013]。 治療會給癌症嚴重傷害的患者增加這些負麵影響，應該預料到這些負麵影響會導致某些患者在治療期間加快死亡。 我的縮短某些患者壽命的動力學預測是無可爭議的。
C. 癌症治療渺茫的希望和巨大的障礙
與癌症鬥爭是每個人的事。癌症是人類進化的一部分，也是人類生長和衰老的一部分。腫瘤發生發展在每個人的一生中都必然存在。到70歲時，大多數人體內都可能有微小的瘤體。到85歲時，每個人都必然有腫瘤。“正常人”與癌症患者之間的區別是瘤體不同的生長速度。醫學不可能靠切毒燒，來終止人體細胞進化的過程。
美國癌症研究所（NCI）在2019年9月3日發表一篇文章：“改變飲食可增強小鼠對癌症治療的反應”，杜克大學Jason Locasale博士說，使用特定飲食變化以增強癌症治療的概念，“確實處於早期階段”。 這個癌症研究反映策略的變化，說明癌症研究更有包容性，並且首次使用飲食，作為治療方法的一部分。 癌症研究所在半個世紀的研究中，才走出第一步。 這個策略變化是非常好的, 但這個極端緩慢的變化意味著幾代人已經失去了治愈癌症的機會。
癌症研究的新通動態暗示，醫生有一天要開生活方式處方，盡管有人已經提出“生活方式處方“，但是醫生還沒有開始實施。問題是，開生活方式處方沒有人能從中賺錢，醫生也無法在15分鍾的時間裏，寫下生活方式處方。開生活方式處方可能需要幾天的時間才能開出來。
用生活方式處方治癌會有很多阻力。 NCI可以使用聯邦基金作研究，這種研究不會吸引私人研究機構。 如果找到了根治癌症方法，沒有人能賺錢，沒人會推廣治癌症方法。 此外，大多數癌症研究人員會避免這類研究，因為他們無法使用雙盲隨機研究方法，可能無法發表文章， 如果他們發明一項治癌方案，他們無法申請專利。 目前為止世界上還沒有人會做賠錢生意。這種極端緩慢研究癌症的速度，意味治愈癌症的希望很遙遠。
對40到60 歲的人，防癌治癌是他們的終身大事，是生活的部分。在將來20 到60 年裏，有效的防癌治癌方法對我們幾代人非常重要 ， 除非改變法律，根治癌症的方法不可能來自醫學研究，因為它五十年才邁出第一步, 再五十年才邁出第二步。因此， 每個患者必須自己尋找防癌治癌方法。大多數人在臨死前的願望都是醫學有治。如想給病人實現這個願望，需要大家的努力。 不要指望法律會自己變。
D. 自助的治癌方案
解決癌症問題隻能靠自己，人們要拒絕徹底切除腫瘤的想法，徹底切除癌細胞將導致更多的腫瘤以更快的速度生長。切毒燒策略在少數情況下可以用來應對生命緊急情況， 不可以用來控製癌症生長。對具有抗爭能力的患者，我建議考慮采用以下策略（根據美國法律，我隻能說它能使癌症患者更健康）。
1. 癌症患者的真正問題是腫瘤生長太快。正確的策略是製定抗癌計劃，減慢其生長速度。
2. 找到減慢癌症生長速度的因素，請查看1980年至今發表的數以萬計的醫學研究。溫度，運動，毒素，心態，飲食，生活習慣，思維習慣，工作習慣，等等都是影響癌症生長的因素。確定所有可能影響患者癌症生長的因素，可以通過檢查患者的生活方式和習慣來確定可能致病因素。癌症患者致病因素都是不一樣的。
3. 製定抗癌計劃：措施計劃調節精神情緒，飲食，運動，生活方式等等，這可能涉及數十到數百個因素。必須包括運動鍛煉等措施，因為運動鍛煉具有廣泛、普遍、強大的效果。 但運動鍛煉項目對不同的癌症有不同療效。
4. 癌細胞可以在24小時內完成細胞分裂周期。抗癌計劃的措施打造不利癌細胞分裂的組織“生態”，每天抗癌計劃的措施效應達到足夠的“即時”力度，每天的“時間平均”的力度，和多階段性效應。
5. 實施計劃， 必須每天堅持執行。兩天打魚三天曬網等於白忙一場，是失敗的根源。需要漫長的時間，才能治愈癌症， 不要過早停止。
6. 反複評估抗癌計劃的效果。 如果癌症繼續生長， 加大每日“即時”的力度，每天的“時間平均”的力度，和多階段性效應，並考慮優化運動鍛煉項目和組合，如氣功，太極等等。
目前， 無人敢提出完全用生活方式因素治療癌症， 因為計劃調節精神情緒心態，飲食，運動，生活方式的作用太慢。 基於癌細胞生長速度對多種因素的敏感性，我用動力學模擬計算已證明多因素結合使用，可以達到抑製癌細胞生長的效果。對癌細胞生長“即時抑製作用”最強的方法是運動鍛煉。這可以從運動能夠從大幅度下降的死亡率、複發率估算出來。癌症可以自愈，被抑製，或受到諸多因素控製減慢腫瘤生長的速度（正常死亡後發現）。 有數百個有據可查的成功案例，還有數百萬個沒有記錄的傳說案例。 這個方法的特點是，用特殊運動加上多因素方法取代經典臨床治療，把經典臨床治療的方法作為輔助方法。
困難在於上述的第2步，雖然運氣是一個因素，但結果取決於個人的智慧，努力和艱苦的奮鬥。
避免任何可能引起強烈炎症反應, 或引起持久不良情緒反應的事情、活動、事件等。
不要試圖用自己感覺 ，來評估抗癌計劃的效果。某人感覺良好的一天，可能是添加數百萬個新癌細胞，是最糟糕的一天；但人感到不適的一天，可能是消滅數百萬個癌細胞的一天。人的感覺狀況與癌細胞長消狀況沒有關係。不懂動力學和抗癌機製的人，不能用時間點和感覺來判斷措施的效果。
不要用民主方法， 來評估抗癌計劃的效果和措施的利弊。如果大多數人能看到病情的本質，醫學就不會無治。 網友支持可能給病人鼓舞，有利抗癌，是好事。但我必須指出，誰都不會說與法律和醫學文化有抵觸的建議。 因為，不好的結果概率很高， 朋友，親人，配偶都不好說實話。“聽醫生”是最安全的建議。我看到多少沒有智慧的人，被民主建議縮短生命，自己還不知道。
不要聽取像美國癌症協會和許多法律機構發表意見，它們有法律義務保護經典臨床治療領域，竭力排除與進化論相容治療方法，並將患者引導走上錯誤的老路。它們常用偽科學忽悠人， 當我揭露醫學問題， 他們隻能沉默 - 那是法律問題！
一般人的抗癌計劃隻能達到10-50%最大效能，但戰勝癌症的可能性很大。同樣的方法可用於治愈大多數慢性疾病。
最後，我不得不依法律說: “隻有割毒燒才能治癌症和其他病; 所有與進化論相容的治療方法如調心，調食，排毒，運動，舞蹈，氣功，冥想，笑笑等等，都不能治療癌症。上述的未來治療癌症的方法不能治療現在的癌症！” 這在2019年的科學時代，真是人間的一個大笑話（看看部分引用研究文章）。也許，每笑一笑能幫助某些人多消滅數十萬癌細胞，請多笑笑。
我剛剛收到NIH的回複，稍後再討論。
版權屬金寶豬
請隨時轉發，但請一定要注明出處
A. REFERENCES
Cupit-Link MC, Kirkland JL, Ness KK, et al. Biology of premature ageing in survivors of cancer. ESMO Open. 2017 December 18.
López-Otín C, Blasco MA, Partridge L, et al. The hallmarks of aging. Cell 2013;153:1194–217.
Ogino S, Fuchs CS, Giovannucci E (2012). "How many molecular subtypes? Implications of the unique tumor principle in personalized medicine". Expert Rev Mol Diagn. 12 (6): 621–8.
Ogino S, Lochhead P, Chan AT, Nishihara R, Cho E, Wolpin BM, Meyerhardt JA, Meissner A, Schernhammer ES, Fuchs CS, Giovannucci E (2013). "Molecular pathological epidemiology of epigenetics: Emerging integrative science to analyze environment, host, and disease". Mod Pathol. 26 (4): 465–84. doi:10.1038/modpathol.2012.214.
