你碼字辛苦了。這網友很奇怪，偏偏問你這反對中醫理論的，可能另有深意？

你覺得中醫是“很多概念的大而無當，內涵繁雜，不簡潔，不清晰，很少概括出與可以觀察的症狀相關聯的特征/特性”，那是你不了解中醫，或者試圖用西醫來理解中醫。

中西醫思考角度完全不一樣，就像一個金字塔，西醫是從下往上看，中醫是從上往下看。所以中醫看待疾病的很簡單，不管你什麽症狀什麽病，先是分清各種虛實寒熱，找出病的本質特性。你說的雜亂腎虛，就是一種起病的病根，和你說的雜亂恰恰相反，這是非常清晰的，意思也非常明確。有了這病根之後，百病出，症狀紛紛，你看得眼花繚亂，在中醫眼裏卻如夜間燈火一樣醒目。因為你是機械的對比症狀來找腎虛，沒有入門。我不是貶低你，能清楚找到每個病人病的虛實寒熱就已經是一個合格的中醫了，同樣這樣的人是不會貶低中醫理論的，因為他辨別虛實寒熱的能力就是來自中醫理論。

所有跟帖： 

• WarmHerz 是誠懇謙虛有見地的人，他信中醫理論，覺得他就是想探討研究而已。你懂中醫，是行家。請教兩個問題： -欲千北- ♂ (111 bytes) () 08/29/2019 postreply 03:36:43

• 腎虛的特征書上寫的清楚，不需要我重複。我一拿脈就知道病人有不有腎虛，問一下症狀就是為了判斷腎虛和病人的病有不有關係？或者判斷一下 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 09:49:52

• 你指的是什麽書？我摘錄的部分沒有寫特征，隻說了 “征兆” 。你認為那些 “征兆” = 特征？ -欲千北- ♂ (38 bytes) () 08/29/2019 postreply 10:59:44

• 你自己找中醫診斷學看看，我不是老師，也不想當你的老師，我也沒有繼續解釋中醫腎虛的欲望。這話題到此為止了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 14:24:16

• 走好，再見。看來腎虛概念大而無當，特征/特性含混不清 ，是真的。歡迎以後有空交流指教。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 16:33:23

• 你書都沒看，結論又出來了，我回複你的文章主要不是給你看的，是讓其他網友有個了解，我不指望你能理解。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 16:54:33

• 請問，你怎麽知道我沒有看過敘述腎虛的中醫書籍？ -欲千北- ♂ (874 bytes) () 08/29/2019 postreply 21:43:29