建立一個敏感的電子儀器，把脈搏跳動的狀態呈現多維圖形化（不是現在的二維，最少是3維，如果可以做到4維，就是隨著時間而變的動態三維，那就更好了），從技術上來說這個並不是太難的事情。
關鍵不在機器能否做出來，關鍵在這個機器中醫是用不起的，沒有了投入產出和掙錢的刺激機製，你就是有再好的主意也是枉然。
另外一個原因就是望聞問切4診，脈診排在最末，換句話來說，前麵三診都有了，最後一診有沒有並不會對診斷結果產生決定性的影響。一些複雜的病，脈診會相對重要一點，大多數情況下，我是用脈診來驗證我之前的根據病人其他情況的診斷是否正確。如果不一致，則需要仔細看看哪些地方可能需要重新檢查一下。
我舉個很簡單的皮膚病的例子，皮膚病多數屬於表證，一般是脈浮的，如果明顯是浮脈沒有非常明顯的口渴症狀在的話，原則上發汗是沒有什麽問題的。我有一次遇到一個病人，皮膚病癢了很久了，問了一堆問題，三診完備，我都準備上麻黃連翹赤小豆湯了，最後決定摸摸脈確定一下心中所想。但是一摸脈發現脈緩，不浮，而且居然重按有力，這個顯然不應該發汗。結果處方立刻就不一樣了。
但是這種情況相對來說非常少，看20個內科病人能會遇到1個就不錯了。 很多簡單的疼痛病人，理論上不需要關心脈象如何。當然我紮針前是習慣性摸摸脈，紮完針後再摸摸對比一下變化。疼痛很多情況手法都可以解決，針都不紮了，脈診也就免去了。倒是用藥的人肯定是需要摸脈的，隻是我現實中臨床上用藥的病人可能連10%都不到，這10%中間的5%脈象和和描述可能會有不一致，這樣算下來，脈診非常準確對大多數病人來說並算不得多重要了。
