樓上兩位誤讀了吧

本來隻是說以西醫“有道理”來貶低中醫“無道理”的現象。無關誰耍猴誰是猴。如果仔細讀，應該比較清楚。

如果硬要往誰耍猴上拉，那麽朝三暮四朝四暮三，2+2=4，1+2=3的不是中醫，而是科學。

這樣說並不是說科學錯或者科學沒有用，而是說在最終的動因上，科學或者西醫闡明的並不比中醫多，並不比中醫的道理性更強。中醫的基本體係，如果你真的明白了，會知道它也是完備的嚴密的。並不是沒有解釋，隻是一般人不容易懂。

科學與西醫的說法更直觀，更具體，更量化，更係統，更容易操作，更容易接受（這麽多優點！）。粉西醫有無數理由，但“中醫沒有道理，西醫更有道理”不是其中之一。

 

 

所有跟帖： 

• 我沒認為中醫沒道理，就是希望把道理再研究清楚一點，讓一般人也能懂，也能聽著有安全感，哈哈 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 19:15:32

• YouTube上有講黃帝內經的視頻，我看過幾集徐文兵和梁冬的對話，比較通俗有趣。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 19:44:34

• 對，網上有這類通俗講座，昨天還有網友貼過呢。若那些也都聽不懂就真沒辦法了：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 20:24:27