我可沒說甲狀腺癌是拜牙科檢查所賜

我隻是根據胸透過多易引發甲狀腺癌，自作主張將半年一次的牙科X照全部省掉，不料竟與美國甲狀腺癌專家的做法暗合。

這是本壇2014年的舊帖，你看看吧，或可釋疑——

 

MD Anderson 甲狀腺癌專家的孩子從來不照dental X-ray!

 

來源: 誌在千裏 於 2014-04-19 20:21:10 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 777 次 (8647 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

幾周前， 醫院大查房 （ground round）請的speaker是MD Anderson 的甲狀腺癌專家。 talk 完了。本院一位資深醫師提問要求speaker解釋一下dental Xray和甲狀腺癌的關係。 speaker脫口而出： “我自己的孩子還從來沒有照過dental x ray” 呢。頓時，全場一片寂靜。。。事後，同事們說，他們記住的就是這一句話。。。Talk的其他detail都不記得了。

筆者愛查文獻，也確實查到了相關文獻：

http://www.thyroid.org/thyroid-physicians-professionals/thyroid-disease-information/clinical-thyroidology/september-2013-volume-25-issue-9/clin-thyroidol-201325201-202/

長聽人說，

 

長聽人說，dental Xray 的輻射劑量很小， 隻相當於從東海岸到西海岸一次飛行的背景輻射劑量。 問題是牙科檢查的x光射線是集中照射的，而background 背景輻射是散布在全身的。Critical organ 受到的輻射很小。即便如此，空姐們的 breast cancer和skin cancer 還是比一般人高的。文獻如下：

http://www.webmd.com/breast-cancer/news/20031021/flight-crews-have-higher-cancer-risk

關鍵是正如American Cancer Society 說的，radiation沒有safe dose。所以光照得少一點，防護得好一點，總是有幫助的。這就是所謂的ALARA。

。。。there is no threshold below which this kind of radiation is thought to be totally safe.

http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/radiationexposureandcancer/xraysgammaraysandcancerrisk/x-rays-gamma-rays-and-cancer-risk-do-xrays-and-gamma-rays-cause-cancer

ALARA

As defined in Title 10, Section 20.1003, of the Code of Federal Regulations (10 CFR 20.1003), ALARA is an acronym for "as low as (is) reasonably achievable," which means making every reasonable effort to maintain exposures to ionizing radiation as far below the dose limits as practical。。。

 

 

筆者發此貼僅為提供信息，不會得到任何經濟利益。 任何網友讀帖後有醫學疑問的話，請谘詢您自己的醫師。 
 

所有跟帖： 

• 引用的文章一般都是用來加強自己的看法的，沒有人會引用相反觀點的文獻來證明自己的想法。對嗎？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 05:48:48

• 不對 -拍拉圖- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 06:01:25