無論如何，這一段不是關鍵，

關鍵在於，傷寒論並沒有給治療“傷寒”帶來實質的解決方法，根治乃至徹底消滅傳染病是現代醫學的功勞，這是那些文字的根本意思。不知您是否讚同

所有跟帖： 

• 西醫的功效與功勞俺都認同並且敬佩 -stonebench- ♂ (617 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:18:25

• 同意，那麽 -快樂-陽光- ♂ (1040 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:44:58

• 古人說的是長壽吧，這個就別挑字眼了。現在YouTube上搜搜多少講meditation的，調節呼吸對人體的健康有好處大概沒人懷疑 -Tove- ♀ (129 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:53:20

• 醫學如果屬於科學，嚴謹是第一要素，一是一二是二 -快樂-陽光- ♂ (235 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:01:10

• 你嚴謹，很佩服。那麽用嚴謹的態度回答我上麵的提問吧 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:06:12

• 傷寒，其脈微澀者，本是霍亂，今是傷寒，卻四五日，至陰經上，轉入陰必利，本嘔下利者，不可治也 -快樂-陽光- ♂ (110 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:14:28

• 我的理解，這不是傷寒，是霍亂之後出現類似傷寒的症狀。我定位不出來，因為你說那些疾病是傷寒，所以向你請教 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:43:14

• 向經典請教嘛 -快樂-陽光- ♂ (302 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:55:05

• 本來是霍亂，看似傷寒。這是在做傷寒的鑒別診斷 -有點兒閑- ♀ (53 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:58:00

• 提上去吧，這裏的字太小，看著不舒服 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:15:52

• 這個我同意，但也不用拿兩千年前的文章來說這個嘛，那個時候能意識到呼吸對人體的幫助，寫了下來，還能留到現在，的確是不錯了。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:10:19

• 快樂的文章不是也在拿兩千年前的傷寒論說事嗎？ -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:45:33

• 沒幹過臨床吧，非典型病例比比皆是。如果你生病也都能循一是一二是二那真神了 -pickshell- ♀ (412 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:39:13

• 再 -快樂-陽光- ♂ (695 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:05:12

• 雄激素不足啊，你要把它放在兩千年前，這個就是很厲害的理論。現在看當然就不怎麽樣了。 -Tove- ♀ (305 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:27:26

• 這是典型的斷章取義，我解釋一下這個 -米蘭之夜- ♂ (470 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:11:04

• 哈，有意思了。先說“長生不老”，你說說啥叫長生不老？與“壽敝天地”是一個意思嗎？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:43:14