為你點個讚， 推薦病人去看西醫是負責任的做法。

”那些口無遮攔瘋狂攻擊中醫守舊的人，恰恰是抱殘守缺的僵化之人。“

對這句話有所保留。

“中醫一直與時俱進，以開放的姿態迎接新理論新技術，並且把它融化進中醫的理論體係。”

如果真是這樣，中醫就進化成西醫了。當舊瓶裝不下新酒的時候，瓶子也就該換了。

 

所有跟帖： 

• 可以發展有中國特色的醫學，融合中醫與西醫先進技術，簡稱”中醫“ -閑情- ♀ (222 bytes) () 07/26/2019 postreply 08:45:55

• 中醫有“先進”理念 -吃與活- ♂ (368 bytes) () 07/26/2019 postreply 09:09:55

• 可以給你貼一個反中醫的偉大戰士，為了想當然和自以為是奮鬥終身，我們中醫的貼以後不用跟了，你說不說都一樣。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 14:18:33

• 我怎麽覺得你越來越想方舟子了呢。 為挺西醫而挺西醫，為反中醫而反中醫。 -OceanSound- ♀ (81 bytes) () 07/26/2019 postreply 09:03:29

• 多謝誇獎。我這點皮毛，跟本沒法與方舟子相比。如果方的出發點是掙錢，他掙錢的機會遠遠超過目前很多互聯網巨擘 -吃與活- ♂ (197 bytes) () 07/26/2019 postreply 09:30:25

• 你怎麽知道他在美國特能賺錢呢？有依據嗎？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 11:01:38

• 我沒有說在美國。 -吃與活- ♂ (242 bytes) () 07/26/2019 postreply 11:30:37

• 你了解他在新語絲網站運營管理以及當時的情況？你怎麽可以這樣肯定的講，他如果象你講的那樣做就一定賺大錢 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 12:58:50

• 我沒有“肯定”，我講的是“有機會” -吃與活- ♂ (95 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:03:06

• 你是他嗎？或者你是他身邊的人？不然的話你的揣度是沒有根據的。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:19:10

• 就算是方有誌向，也未必就成功，我是不帶偏見說這句話 -米蘭之夜- ♂ (47 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:30:50

• 你說的很對。成功與否不關主題，這裏討論的是動機 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 16:12:30

• 你怎麽知道他有象你講的那樣的鴻鵠之誌？ -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:02:17

• "心中有道義，腦中有科學“ -吃與活- ♂ (59 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:09:28

• 別理他。吃說話越發離譜，跳大神節奏。經營網站多如牛毛，世界上能出幾個馬雲？ -pickshell- ♀ (280 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:30:37

• 一針見血 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:56:52

• 謝謝 -吃與活- ♂ (119 bytes) () 07/27/2019 postreply 06:47:48

• 說的太好了。吃說話與肘子一樣。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:26:54

• 哈哈，滿成中醫，我也許還有一位朋友 -吃與活- ♂ (31 bytes) () 07/26/2019 postreply 16:03:50

• 與中醫無關，是思維邏輯，是無根據設想和奇葩推理，你自己一點意識不到？ -pickshell- ♀ (285 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:48:51

• 我也許該去看病 -吃與活- ♂ (224 bytes) () 07/27/2019 postreply 05:36:39

• 你和洞主當朋友比較配，雖然看法是兩個極端，但個性一樣，能互相理解。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 19:00:21

• 讓你看出來了 -吃與活- ♂ (197 bytes) () 07/27/2019 postreply 05:39:05