但是不代表我們全盤否定現有的經過一定科學研究檢驗的方法。
對於放血療法的否定是基於臨床試驗和數據監測的。同樣化療和放療也是通過相似的科學方法研究檢驗的。當然總會有更好更適合的技術和理念出
所有跟帖:
•
但是,放血療法如果在當時沒有一些成功,它怎麽可能被流行?
-jw2009-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
08:50:53
•
請不要忘了,我們監測一種方法是否正確的科學本身也是逐漸發展的。人們對隨機概率對實驗結果的影響,
-40er-
♀
(170 bytes)
()
07/15/2019 postreply
08:56:00
•
“監測一種方法是否正確的科學本身也是逐漸發展的"..沒錯呀,將來可能會認為今天的監測科學手段本身就有問題的。。
-jw2009-
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
09:01:49
•
這句話,沒毛病。沒有任何方法是放之四海皆準的。但是在一定的時空條件下,不可否定是正確的。
-40er-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
09:05:08
•
在一定前提條件下,能否達到一定的效果,現有的方法是正確的。
-40er-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
09:05:53
•
現代科技的監測手段本來就是有限的,有誤差,有的甚至誤差很大。這個大家都知道。
-40er-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
09:11:46
•
你有信心找到更好的,就去找,有很大的發展空間。關鍵是你得去找到,而不是說我知道總有更好的。
-40er-
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019 postreply
09:13:30