你批評的不是我原帖裏說的意思。但我認為黃帝時代的針刺是放血。

這是我貼子裏寫的:

“當時黃帝時代所謂的“針灸”中的“針”,可能是指用針放血,這與內經對經脈和絡脈的描述相吻合,與後來及現在所說的針灸不是一回事,現在中醫的針灸 (狹義,不包括艾灸),特指用針刺穴位,用意及結果都不是放血。現代意義的針灸是從黃帝時代的放血、艾灸發展而來。另外,我沒有找到內經用針刺經脈的記敘。內經明確指出經脈在人體內部,一般肉眼看不見。那時的針估計很粗,如果要紮入現在的1厘米以上的深部穴位,既困難又危險。後來中醫所說的經絡可能是在針的製作精細之後,人們在實踐中發現,如果不特意針刺血管,紮入的部位不出血,或出血很少,但卻有效果,甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和針感與效果有大體固定的關係,這就是穴位,並且拋棄“脈”字,而改用經絡這個說法 來指導實踐並解釋結果。”

 
 
請您先登陸,再發跟帖!