你大概沒注意我的原文歸納，理解有誤。也請你回答：絡脈屬於血管嗎？是還是否？

“當時黃帝時代所謂的“針灸”中的“針”，可能是指用針放血，這與內經對經脈和絡脈的描述相吻合，與後來及現在所說的針灸不是一回事，現在中醫的針灸 （狹義，不包括艾灸），特指用針刺穴位，用意及結果都不是放血。現代意義的針灸是從黃帝時代的放血、艾灸發展而來。另外，我沒有找到內經用針刺經脈的記敘。內經明確指出經脈在人體內部，一般肉眼看不見。那時的針估計很粗，如果要紮入現在的1厘米以上的深部穴位，既困難又危險。後來中醫所說的經絡可能是在針的製作精細之後，人們在實踐中發現，如果不特意針刺血管，紮入的部位不出血，或出血很少，但卻有效果，甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和針感與效果有大體固定的關係，這就是穴位，並且拋棄“脈”字，而改用經絡這個說法 來指導實踐並解釋結果。”

所有跟帖： 

• 內經中的穴位指的就是經脈上的，不是後來衍行出來的，更不是黃帝時代的放血發展而來，針刺就是激活人體內之氣，氣血就是代表陰陽，是人的 -愚園.- ♀ (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 08:47:57

• 否。隻能說有交集點，但不等同。比如車道A與B道有交集，A等於B嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/13/2019 postreply 09:37:48

• 對這種說法：浮絡屬絡脈，浮絡就是人體淺表絡脈，是淺表血管，通常肉眼可以看見。你認可嗎？ -欲千北- ♂ (106 bytes) () 07/13/2019 postreply 10:32:18