“當時黃帝時代所謂的“針灸”中的“針”,可能是指用針放血,這與內經對經脈和絡脈的描述相吻合,與後來及現在所說的針灸不是一回事,現在中醫的針灸 (狹義,不包括艾灸),特指用針刺穴位,用意及結果都不是放血。現代意義的針灸是從黃帝時代的放血、艾灸發展而來。另外,我沒有找到內經用針刺經脈的記敘。內經明確指出經脈在人體內部,一般肉眼看不見。那時的針估計很粗,如果要紮入現在的1厘米以上的深部穴位,既困難又危險。後來中醫所說的經絡可能是在針的製作精細之後,人們在實踐中發現,如果不特意針刺血管,紮入的部位不出血,或出血很少,但卻有效果,甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和針感與效果有大體固定的關係,這就是穴位,並且拋棄“脈”字,而改用經絡這個說法 來指導實踐並解釋結果。”
你大概沒注意我的原文歸納,理解有誤。也請你回答:絡脈屬於血管嗎?是還是否?
所有跟帖:
• 內經中的穴位指的就是經脈上的,不是後來衍行出來的,更不是黃帝時代的放血發展而來,針刺就是激活人體內之氣,氣血就是代表陰陽,是人的 -愚園.- ♀ (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 08:47:57
• 否。隻能說有交集點,但不等同。比如車道A與B道有交集,A等於B嗎? -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/13/2019 postreply 09:37:48
• 對這種說法:浮絡屬絡脈,浮絡就是人體淺表絡脈,是淺表血管,通常肉眼可以看見。你認可嗎? -欲千北- ♂ (106 bytes) () 07/13/2019 postreply 10:32:18