內經說的絡脈確實有深部和淺表（浮絡），是我的理解不準確。謝謝二位指教。
《內經·靈樞·經脈》講論每一條經脈時幾乎必定提到絡什麽什麽內髒器官，比如：
肺手太陰之脈， …… 下絡大腸，……。
大腸手陽明之脈，…… 絡肺，……。
胃足陽明之脈，…… 絡脾；……。
脾足太陰之脈，……絡胃，……。
心手少陰之脈，…… 絡小腸；……。
小腸手太陽之脈，…… 絡心 ……。
膀胱足太陽之脈，…… 絡腦，……。
腎足少陰之脈，…… 絡膀胱；…… 從肺出絡心，…… 。
心主手厥陰心包絡之脈，……，出屬心包絡，……。
三焦手少陽之脈，…… 。
膽足少陽之脈，…… 絡肝，……。
肝足厥陰之脈，…… 絡膽，……。
這容易從經脈絡脈都是血管（脈）的角度去理解。內經似乎是說，經脈是大（主）血管，絡脈是從這大血管分出的小血管網絡，與經脈相通（與愚園網友的看法相近）。浮絡屬絡脈，是淺層血管，另有體內絡脈從經脈分出，包裹、或散布於肝、脾、胃等器官。既然浮絡（絡脈的一種）為表層血管，不太可能體表浮絡是血管而體內絡脈不是血管。
因此，主貼的兩點總結中，第一點需要修改，內經說的絡脈有分布於淺表和體內，而不是統統在表層可見。對經脈絡脈都是血管的看法不變。其餘的想法，我認為目前看來是成立的。
中外學者對針灸機理的認識，正在不斷積累拓展的實驗事實的基礎上大步前進，我們應該跟上潮流。內經的有些論點是有問題的，比如，對動脈和靜脈的區別很含混，等等。早就有人指出，有很大的可能，內經有很多不同的作者，偽托黃帝之名敘述他們自己的觀點，而且他們著述的時代跨度很大。凡此種種，造成內容和術語的不一致，不協調。
