內經說的絡脈確實有深部和淺表(浮絡),是我的理解不準確。謝謝二位指教。
《內經·靈樞·經脈》講論每一條經脈時幾乎必定提到絡什麽什麽內髒器官,比如:
肺手太陰之脈, …… 下絡大腸,……。
大腸手陽明之脈,…… 絡肺,……。
胃足陽明之脈,…… 絡脾;……。
脾足太陰之脈,……絡胃,……。
心手少陰之脈,…… 絡小腸;……。
小腸手太陽之脈,…… 絡心 ……。
膀胱足太陽之脈,…… 絡腦,……。
腎足少陰之脈,…… 絡膀胱;…… 從肺出絡心,…… 。
心主手厥陰心包絡之脈,……,出屬心包絡,……。
三焦手少陽之脈,…… 。
膽足少陽之脈,…… 絡肝,……。
肝足厥陰之脈,…… 絡膽,……。
這容易從經脈絡脈都是血管(脈)的角度去理解。內經似乎是說,經脈是大(主)血管,絡脈是從這大血管分出的小血管網絡,與經脈相通(與愚園網友的看法相近)。浮絡屬絡脈,是淺層血管,另有體內絡脈從經脈分出,包裹、或散布於肝、脾、胃等器官。既然浮絡(絡脈的一種)為表層血管,不太可能體表浮絡是血管而體內絡脈不是血管。
因此,主貼的兩點總結中,第一點需要修改,內經說的絡脈有分布於淺表和體內,而不是統統在表層可見。對經脈絡脈都是血管的看法不變。其餘的想法,我認為目前看來是成立的。
中外學者對針灸機理的認識,正在不斷積累拓展的實驗事實的基礎上大步前進,我們應該跟上潮流。內經的有些論點是有問題的,比如,對動脈和靜脈的區別很含混,等等。早就有人指出,有很大的可能,內經有很多不同的作者,偽托黃帝之名敘述他們自己的觀點,而且他們著述的時代跨度很大。凡此種種,造成內容和術語的不一致,不協調。