胰腺癌靶向治療的一個新突破

胰腺癌靶向治療的一個新突破

科普閑談

2019年3月8日

猶他大學的一個團隊發現了一種兩藥組合的靶向療法，對一個胰腺癌晚期病人產生療效。現有數隻團隊在擴大臨床試驗。若能在大範圍內證實，這將是個了不起的成就。

首先，這是第一次有靶向藥對胰腺癌有如此療效。

其次，這兩種藥都是現成的老藥。一種叫曲美替尼 （Trametinib）， 是用來治不可切除的和轉移晚期的黑色素瘤。另一種叫羥氯喹（Hydroxychloroquine），是用來抗瘧疾病用的。相對化療而言，副作用要小得多。

現在對藥的機理還在探索階段，無意中給我了一個機會來和大家分享我的研究結果：

• 曲美替尼在胰腺裏有一個比較強靶向區，是由一種叫 Ins3P 的分子當導向。這是一種新靶向。

• 羥氯喹的靶向與四藥組合（FOLFIRINOX）化療法中的兩種藥同靶向，它們是伊立替康（Irinotecan）和醛葉酸（Folinic acid）。羥氯喹的一個顯著特點是它的生物半周期超乎尋常的長，平均近40天！

由此看來，這是一個雙靶向的優化組合。真希望此組合對很多的病人有療效。順便說一下，吉西他濱（Gemcitabine）代表另一種靶向。由於曲美替尼 （Trametinib）的發現，抗胰腺癌的藥物發展有了三種靶向。

在此向所有做出貢獻的團隊成員們表示感謝和祝賀。

【1】Wendy Leonard, “Utah researchers identify potential treatment for pancreatic cancer.” Deseret News. March 4, 2019.

 

 

所有跟帖： 

• 這是胰腺癌病人的福音。順便問一下，文中提到的“生物半周期”是不是平時說的Drug Half Life（半衰期）？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:12:42

• 是的。更常見的叫法是“the elimination half life"。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:23:57

• 半衰期是40天很少見，不知道毒性大不大。從另一方麵看，是不是意味著藥物的劑量可以降低，或者用藥周期可以延長？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:42:56

• 查了一下，對治瘧疾，有200mg，400mg， 800mg, 三種劑量。毒性僅為氯喹的一半。你說的沒錯， -科普閑談- ♂ (218 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:57:41

• 謝謝告知！ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:59:31

• 看到希望了 -鬢微霜又何妨- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 16:31:00

• 順便說一下，羥氯喹主要用耗糖（比如說，脫氧核糖-Deoxyribose）來抑製細胞生長的。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 17:38:22

• 是不是和5-FU有相似的地方？ -方家胡同- ♂ (5604 bytes) () 03/08/2019 postreply 18:19:25

• 5-Fu 是直接與DNA的係列分子作用的，從而使複製或再生的循環無法進行。你講的可能是實驗結果的推論，不是精準的量化結果。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 19:19:53

• 這個剛剛開始研究，但那個率先使用同情臨床的唯一病人幾個月後就去世了。是否真有從理論到臨床治療意義目前還不知道。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 19:43:59

• 是的。從報道上看，不少病人已注冊臨床試驗，療效的範圍很快會知道。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/08/2019 postreply 20:42:39

• 最新報道，對倆病人有療效。去世的病人服藥前癌細胞已全身擴散，服藥後活了數月（8個月？）。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 08:06:39

• 這種藥充其量延長一丁點患者生存期，沒有也不可能逆轉腫瘤。這種所謂的新的治療全都逃不出西醫的根本弊端與無能。 -萬年窮- ♂ (293 bytes) () 03/09/2019 postreply 12:04:45

• 那說說你認為的有回報希望的方向？ -noexit- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:08:08

• 練功，針灸，自我了斷 -bashfulx- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:41:08

• 講的還是有根據的。 但隻有這麽一條不完美的路給病人希望。真希望有全新的探索。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:51:15

• 請教您推薦沒有弊端和不無能的毉？ -blue_deep- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 03:25:45

• —— 把希望寄托於人工化學藥物，是整個人類社會的悲哀， -springdale- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 07:45:42

• 醫學中的浮誇風很嚴重。也可能是媒體的錯 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:51:22

• 這也是要注意的問題。幾個研究中心和基金會對他們的療程進行了嚴格的審查，給了4百萬美元做進一步驗證。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:59:43

• 快給ALEX TREBEK用用看 -zvents- ♀ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 08:50:30

• 他早已知道，還在報道後麵加評語。 -科普閑談- ♂ (0 bytes) () 03/10/2019 postreply 08:55:53