懷疑你在批評我時，把數學中的統計學與科學領域的統計規律和統計定理混在一起了。我說的是科學包括研究統計結果和規律的內容。遺傳學中著名的孟德爾遺傳定律，分離定律和獨立分配定律，就是描述統計結果的科學定律，可以用來定量預測實驗結果，加以驗證。這顯然屬於科學。你的說法：“ 科學講的是通過建立假設（setting hypothesis），通過觀察和實證程序（observation，experiment）, 檢驗設立的推測的是否。符合這個程序，肯定假設的,可以重複得到同樣結果的就是科學，沒有或者不能完成程序的就不是科學。比如說某個基因造成某種疾病是科學，而有家族史的疾病可能使其後代有患病的可能就不是科學，隻是一個統計結果。” 你把描寫統計規律的科學定律排除在外，是不正確的。某些導致患病的等位基因問題，後代有的患病，有的不患病的情況和比例，孟德爾的遺傳定律可以很好的預測，描述，和驗證。這不是科學是什麽呢？
謝謝你指出我把 inductive thinking 說成概括性思維，是翻譯的不好。好的翻譯大概是 “歸納思維” 或 “歸納推理” 。不過這個翻譯還是表達了幾乎同樣的意思，沒有根本區別。我們之間重要的分歧不是個別詞語，而是觀點。不讚成你關於西醫 “單純的使用分析型思維” 的看法。我的意見已經說過了，還舉了你的帶狀皰疹的具體例子加以說明，你如不同意，請說明。
