廣播說,一位專家認為,”食物過敏“的說法被濫用了,絕大多數人的問題是”食物不耐受“。真正的過敏是非常嚴重的,可以致命,而不耐受隻是不舒服而已。
過敏一詞的濫用導致兩個問題:第一,讓人以為食物過敏的群體很大,其實真正的食物過敏者少之又少。第二,讓人對真正的食物過敏的危險性認識不足。我吃了花生也不舒服,我知道花生過敏是怎樣的。其實你的隻是花生不耐受,並不是花生過敏。
這是個別專家的看法還是主流看法不得而知,在過敏和不耐受之間是否有條清楚的界限?是否有灰色地帶?我也不知道。
廣播說,一位專家認為,”食物過敏“的說法被濫用了,絕大多數人的問題是”食物不耐受“。真正的過敏是非常嚴重的,可以致命,而不耐受隻是不舒服而已。
過敏一詞的濫用導致兩個問題:第一,讓人以為食物過敏的群體很大,其實真正的食物過敏者少之又少。第二,讓人對真正的食物過敏的危險性認識不足。我吃了花生也不舒服,我知道花生過敏是怎樣的。其實你的隻是花生不耐受,並不是花生過敏。
這是個別專家的看法還是主流看法不得而知,在過敏和不耐受之間是否有條清楚的界限?是否有灰色地帶?我也不知道。
• 查了一下,應該是主流看法 -dudaan- ♂ (359 bytes) () 01/09/2019 postreply 05:19:32
• 對於“過敏”一直很困惑。 -pickshell- ♀ (1342 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:27:26
• 我一喝酒就臉紅,這叫過敏還是不耐受?最近,吃栗子,肚子不舒服,應該是不耐受。栗子到底怎麽回事?謝謝回答! -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:23:40
• 當初用“過敏”翻譯“allergy”就不妥,容易讓人顧名思義,以為是“過度敏感”。其實allergy是一種特殊的反應,有免疫係統 -越王- ♂ (149 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:33:26
• 主流一片混亂中,非主流的希望找到比較靠譜的路子 -及時的雨- ♀ (2377 bytes) () 01/09/2019 postreply 09:55:47
• “主流一片混亂中”,痛快!那我上麵的吃栗子情況歸為哪類?也可能是吃多了,下次吃4 個/次,看看是否有反應 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 11:40:18
• 能上新聞就是主流或被主流。已經聽了好幾例不耐受的了,說明對這個開始注重了 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 10:48:58