中醫的防己是一筆糊塗賬

實際上所謂漢防己、木防己、漢中防己是三種完全不同的植物。你可以去查查拉丁文。

但是有些傳統中藥權威卻認為隻是根和苗的區別。

據說在一些中醫的教科書上,廣防己隻是防己的別名。

恐怕沒有人搞得清楚漢代的防己到底是什麽東西。

當然,有些人覺得沒關係,中草藥可以不管現代植物分類學,差不多就行。但在我看來,這正是中醫的主要弊病之一。發展中醫需要重修本草。

以下是鏈接和轉貼(《本草綱目》),注意紅色的部分。

http://www.taozhy.com/ShuJuKu/ZhongYao/9311.thtml

 

https://baike.baidu.com/item/防已

防己[編輯]

(《本經》中品)

【釋名】解離(《本經》)、石解。

時珍曰︰按︰東垣李杲雲︰防己如險健之人,幸災樂禍,能首爲亂階,若善用之,亦可禦敵。其名或取此義。解離,因其紋解也。

【集解】《別錄》曰︰防己生漢中川穀。二月、八月採根,陰乾。 當之曰︰其莖如葛蔓延。其根外白內黃,如桔梗,內有黑紋如車輻解者,良。

弘景曰︰今出宜都、建平。大而青白色、虛軟者好,黑點木強者不佳。服食亦須之。

頌曰︰今黔中亦有之。但漢中出者,破之紋作車輻解,黃實而香,莖梗甚嫩,苗葉小類牽牛。折其莖,一頭吹之,氣從中貫,如木通然。他處者青白虛軟,又有腥氣,皮皺,上有丁足子,名木防己。蘇恭言木防己不任用。而古方張仲景治傷寒有增減木防己湯,及防己地黃湯、五物防己湯、黃

藏器曰︰如陶所說,漢、木二防己,即是根苗爲名。

【修治】 曰︰凡使勿用木條,色黃、腥、皮皺、上有丁足子,不堪用。惟要心有花紋 黃色者,細銼,以車前草根相對蒸半日,曬乾取用。

時珍曰︰今人多去皮銼,酒洗曬乾用。

【氣味】辛,平,無毒。《別錄》曰︰苦,溫。普曰︰神農︰辛;黃帝、岐伯、桐君︰ 苦,無毒;李當之︰大寒。權曰︰苦,有小毒。

元素曰︰大苦、辛,寒。陰也,泄也。

之才曰︰殷 爲之使。殺雄黃毒。惡細辛。畏萆 、女菀、鹵鹼。伏硝石。

【主治】風寒溫瘧,熱氣諸癇,除邪,利大小便(《本經》)。 傷寒寒熱邪氣,中風手腳攣急,通腠理,利九竅,止泄,散癰腫惡結,諸 疥癬蟲瘡(《別錄》)。治濕風,口麵 斜,手治中下濕熱腫,泄腳氣,行十二木防己︰主治男子肢節中風,毒風不語,散結氣癰腫,溫瘧風水腫,治膀胱(甄權)。

【發明】弘景曰︰防己,是療風水要藥。

藏器曰︰治風用木防己;治水,用漢防己。

元素曰︰去下焦濕腫及痛,並泄膀胱火邪,必用漢防己、草龍膽爲君,黃柏、知母、甘草佐之,防己乃太陽本經藥也。

杲曰︰本草十劑雲︰通可去滯,通草、防己之屬是也。夫防己大苦寒,能瀉血中濕熱,通其滯塞,亦能瀉大便,補陰瀉陽,助秋冬、瀉春夏之藥也。比之於人,則險而健者也。幸災樂禍,能首爲亂階。然善用之,亦可敵凶突險。此瞑眩之藥也,故聖人存而不廢。大抵聞其臭則可惡,下咽則令人身心煩亂,飲食減少。至於十二經有濕熱壅塞不通,及下注腳氣,除膀胱積熱而庇其基本,非此藥不可,真行經之仙藥,無可代之者。若夫飲食勞倦,陰虛生內熱,元氣穀食已虧,以防己泄大便,則重亡其血,此不可用一也。如人大渴引飲,是熱在上焦肺經氣分,宜滲泄,而防己乃下焦血分藥,此不可用二也。外傷風寒,邪傳肺經,氣分濕熱,而小便黃赤,乃至不通,此上焦氣病,禁用血藥,此不可用三也。大抵上焦濕熱者皆不可用。下焦濕熱流入十二經,致二陰不通者,然後審而用之。

【附方】舊三,新九。

皮水 腫,按之沒指,不惡風,水氣在皮膚中,四肢聶聶動者,防己茯苓湯主之︰防己、黃耆、桂枝各三兩,茯苓六兩,甘草二兩。每服一兩,水一升,煎半升服,日二服。 (張仲景方)

風水惡風,汗出身重,脈浮,防己黃耆主之︰防己一兩,黃耆一兩二錢半,白朮七錢半,炙甘草半兩。銼散。每服五錢,生薑四片,棗一枚,水一盞半,煎八分,溫服。良久再服。腹痛加芍藥。(仲景方)

小便淋澀︰三物木防己湯︰用木防己、防風、葵子各二兩。 咀。水五升,煮二升半,分三服。(《千金方》)

膈間支飲,其人喘滿,心下痞堅,麵黧黑,其脈沉緊,得之數十日,醫吐、下之不愈,木防己湯主之。虛者即愈;實者,三日復發,復與之,不愈,去石膏,加茯苓芒硝主之︰用木防己三兩,人仲景方)

傷寒喘急︰防己、人參等分。爲末。桑白湯服二錢,不拘老小。

肺痿喘嗽︰漢防己末二錢。漿水一盞,煎七分,細呷。(《儒門事親》)

肺痿咯血多痰者︰漢防己、葶藶等分。爲末。糯米飲每服一錢。(《古今錄驗》)

鼻衄不止︰生防己末,新汲水服二錢,仍以少許搐之。(《聖惠方》)

霍亂吐利︰防己、白芷等分。爲末。新汲水服二錢。(《聖惠方》)

目睛暴痛︰防己酒浸三次,爲末。每一服二錢,溫酒下。(《摘玄方》)

解雄黃毒︰防己,煎汁服之。(《肘後方》)

【主治】脫肛。焙研,煎飲代茶(《肘後》)。

所有跟帖: 

如果是這樣,一個合理的解釋是 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (185 bytes) () 11/07/2018 postreply 06:36:33

有很多可能性,得專心上班,以後再討論 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 06:39:58

一詞多義,大而化之。要細究起來,就很難說清了。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 07:10:55

如果細究,中藥還在其次,首先應當質疑的是中醫理論。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 07:26:28

+ -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 07:59:53

中醫理論也在不斷發展完善中。“養學內經,治靠明清” -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 09:45:45

一國兩製 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 12:16:18

中醫理論的基礎是錯的,根本無法再發展完善。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 13:42:14

中醫理論的基礎是神馬?說說關於中醫的基本常識。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 12:23:01

君尊內經,可讚。但是後句謬也。明清中醫固然可敬,仲景之學更加偉大。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 12:26:39

植物世界奇妙令人驚歎,甚至連植物學家至今也難屢清它們“族譜” -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (955 bytes) () 11/07/2018 postreply 08:03:32

還好吧,我這裏除了粉防己之外,其他有毒的都沒有的賣。 -ephd- 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (68 bytes) () 11/07/2018 postreply 11:03:01

你糊塗是當然的。人家做生藥學的,不會糊塗 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (6473 bytes) () 11/07/2018 postreply 15:24:32

現在的草藥按照拉丁文一點兒也不糊塗,但除非有馬王堆那樣的考古發掘,你不可能知道 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (44 bytes) () 11/07/2018 postreply 17:43:03

您真是大家啊!漢防己一定要追蹤到漢代的防己。追不到那就是假,就是中醫藥不合您這樣的大家的意? -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (29 bytes) () 11/07/2018 postreply 18:45:32

您真有意思,被奉為經典的張大師的方子中的防己是A,B還是C難道無所謂嗎? -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (119 bytes) () 11/08/2018 postreply 05:53:15

宋元以前藥方中所用的是關中出的漢防己。明清藥方另外標明廣(木)防已,北方人很少用。兩者外觀藥性不同,傳統中醫和藥房不會搞錯。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/08/2018 postreply 09:28:20

請您先登陸,再發跟帖!