No, Harvard isn't studying how to beat cancer through diet (zt)

https://gizmodo.com/no-harvard-isnt-studying-how-to-beat-cancer-through-di-1826449498

 

所有跟帖： 

• “she was given 21 months to live. ”。這個厲害，能算出乳癌轉移患者活多久。雙兄精數術也比不上 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/01/2018 postreply 16:51:04

• 雙刃兄，沒看(懂)就評論啊：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/01/2018 postreply 20:15:55

• 難道雙兄沒有看出此文是否定飲食治癌的？ -吃與活- ♂ (80 bytes) () 06/02/2018 postreply 06:36:43

• 欣賞雙刃兄 -吃與活- ♂ (202 bytes) () 06/02/2018 postreply 08:18:53

• 文章的前麵廢話是不少，最後一段是核心。不讚成說 diet 是偏食，隻要對症就好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/02/2018 postreply 14:47:29

• 好文。 -9762- ♀ (0 bytes) () 06/01/2018 postreply 17:57:28

• 那是當然，現代西醫學隻對研究專利藥物感興趣。研究飲食的很早都被製裁了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 06/02/2018 postreply 02:18:17

• 有些化療藥物是從植物提取的。食物對抗癌症一定有作用，具體有多大作用，不知道。 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 06/02/2018 postreply 04:23:11

• 小結：一女士乳癌經西式治療後複發，選擇自治成功。哈佛學者預研究她基因變化，要搞明為啥自愈，沒說食譜有效。確實好了！ -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/02/2018 postreply 09:16:04

• 關於健康與生命 我們知道得很少很少 正確的態度是認真聽取學習思考與醫學院課本上觀點不同的案例，而不是先入為主 -nasd- ♂ (0 bytes) () 06/03/2018 postreply 19:02:24