你咋知道西醫一定行呢？

所有跟帖： 

• 西醫不一定行。可這網上捏手指算一算，就能打包票的，看起來也不像是中醫所為。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 07:54:57

• 隻會理論上解釋來解釋去，還以為自己能在網上隔空診斷，掐指一算妄言預知病症走向的，不像中醫，像中醫黑。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 19:16:36

• 你是學工程物理專業的嗎？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/19/2018 postreply 08:38:47

• 其實我反對的是放射性治療， 特別是治療腦子裏的東西。 西醫很多地方還是很能的，比如手術。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 09:25:15

• 我沒說西醫一定行，“行”的可能性為90%左右：我當然是對此病有了基本了解才這麽講的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 09:41:36

• 90%的出處？ 概率是有成立的條件的，請具體點 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 10:07:42

• 來自uptodate。參看文中藍色黑體部分，具體數據來源參考文獻31至37 -吃與活- ♂ (93703 bytes) () 05/18/2018 postreply 10:23:11

• 謝謝教授這麽用心，學習了。 -rockymonkey- ♀ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 10:55:58

• 孩子的事，必須的。 -吃與活- ♂ (303 bytes) () 05/18/2018 postreply 11:04:34

• 我這還真的看了不少， 好像複發率很高啊？ -littlecat8- ♂ (904 bytes) () 05/18/2018 postreply 11:17:21

• 再看看，你對所引的那段話的理解有問題。 -吃與活- ♂ (548 bytes) () 05/18/2018 postreply 11:40:39

• 謝謝, 請問這種手術的複發率到底是多少? 60個裏麵有10個複發也不算少啊, 我就不知道90%包括這複發的? -littlecat8- ♂ (83 bytes) () 05/18/2018 postreply 11:54:43

• 你看的那篇是2005年發的，現在的醫療處理已經與那時候有所不同了。 -吃與活- ♂ (63 bytes) () 05/18/2018 postreply 12:01:45

• 很簡單嘛，那複發率是多少，說了就是了嘛？讓我見識見識專家的水平平，來嘛！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/18/2018 postreply 12:03:08