不能一看是naturopath就一概說是quacks，但其中魚龍混雜。

很多是理論上都說得通，但實際臨床效果得一個個去鑒定。正規西醫對不少疾病沒有根治的辦法，各種替代醫就一直會占有很大市場。他們的具體療法需要認真鑒定，因為不少不僅是無效，而且是有傷害性的。錢倒在其次。想要試，除了考慮正作用的可能性外，也把可能的傷害盡量看清楚一些，看它是否在可接受的範圍內。還要和主流治法的正負作用對比一下。

西醫裏的偏門如Naturopath各種理論對養生可能有益，具體疾病根源診斷是否準確和治療上到底多有效，需要鑒別。

所有跟帖： 

• Naturopath不是主流西醫的一部分， 現代西醫是evidence based 的allopathy. naturopat -誌在千裏- ♀ (2454 bytes) () 04/07/2018 postreply 08:35:14