40％的人會得癌症，25%的人會直接因癌症此亡。不信上網查。知識是力量。無知不見得是福。

統計學是科學，不信也得信。

癌症很普遍，但不是死亡宣判。癌症是慢性病，

你我都是常人，能發生在別人身上事兒，就也能發生在自己身上。

別一副，得了癌症，就全天下都欠了你似的模樣。

俺們覺得俺們這麽年輕就得了癌症是命不好，是老天爺不公。醫生說懷疑俺們是基因突變攜帶者，俺們不信，覺得就是命不好，是生活不順，壓力大。

生活不順，壓力大， 是事實，但是主觀上無法量化的事實。

結果基因測試還真是突變攜帶者，而且還是更背的那種突變。

命不好，也沒辦法。科學就是科學。俺們被科學背叛過，但俺們還是相信科學。

現如今，化療沒那麽可怕。We did very well! Our doctor said: " We expect half of our patients will do as well!"

想想最早接受化療的人遭遇過什麽？

想想麻醉藥被發明前做手術有多慘？

俺們被科學背叛過，但俺們還是相信科學, 感恩那些為科學，為醫學研究做貢獻的人們。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 和基因有關的有多少比例，5% 還是10%？ 癌症這麽普遍，是整個社會整個科學的問題！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:12:59

• 是aging的問題，統計很清楚。以前沒這麽多人得是因為沒疫苗沒抗生素，好多人壓根活不到現在的歲數就翹了。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:34:01

• 過去聽說過“過敏”嗎？這可不是aging 問題吧？ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:38:36

• 或許是沒經過以前的自然淘汰過程的問題？以前從baby起各年齡都死亡率高，現在基本都能活下來長大成人至少到中年，問題自然就多了 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:48:43

• 大部分會在七老八十的時候得，也就沒那麽痛苦了。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:32:42

• 為啥說被科學背叛過？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:35:47

• +1我也想知道 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:45:11

• 根據樓主的邏輯，若幹年前相信科學但副作用太大，甚至超過治療的正麵意義 -dudaan- ♂ (131 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:49:17

• 那是信息不全造成的，不能歸咎於科學呀 -數與形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:50:53

• 是當時的科學太不完善而已 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:52:10

• 命就是你自己不能決定和改變的東西，你沒有辦法決定自己的基因，所以 -dudaan- ♂ (89 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:46:00

• 要是被基因改造起死回生，是不是也算命的一部分呢？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:49:32

• 命是前定的東西，這個不是前定的，是轉運了。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:51:10

• 比如說路遇貴人改變生活道路甚至生死時日。那麽碰到貴人這一機會是不是命裏注定的呢？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 10:56:09

• 基因突變攜帶是生下來就有？還是後來突變的？ -lelele- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:08:12

• 兩個可能都有 -MozartJungle- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 14:03:09

• 最終都是死，要說是如何死，還是得癌死有精神準備。嘿嘿。把後事都料理好了走人。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 03/28/2018 postreply 11:49:57