那文章我沒仔細看,但這句子從字麵上看是不對的

嚴謹的說法是:未發現有確切證據證明有害。

這有幾種可能:1. 沒有人做實驗去研究有害性; 2. 有人做了實驗,但數據結論不確切 。 3. 有人做了實驗,但不同人得到的結果不同,學術界還未有斷論。4. 有人做了實驗,確切表明無害。但沒有足夠其他獨立的實驗支持,學術界還未有斷論。5. 有人做了實驗,確切表明無害。實驗可以重複,或者有旁證表明結果可靠。學術界定論無害。

所以“未發現有確切證據證明有害”離“無害”還有距離。

請您先登陸,再發跟帖!