嚴謹的說法是:未發現有確切證據證明有害。
這有幾種可能:1. 沒有人做實驗去研究有害性; 2. 有人做了實驗,但數據結論不確切 。 3. 有人做了實驗,但不同人得到的結果不同,學術界還未有斷論。4. 有人做了實驗,確切表明無害。但沒有足夠其他獨立的實驗支持,學術界還未有斷論。5. 有人做了實驗,確切表明無害。實驗可以重複,或者有旁證表明結果可靠。學術界定論無害。
所以“未發現有確切證據證明有害”離“無害”還有距離。
嚴謹的說法是:未發現有確切證據證明有害。
這有幾種可能:1. 沒有人做實驗去研究有害性; 2. 有人做了實驗,但數據結論不確切 。 3. 有人做了實驗,但不同人得到的結果不同,學術界還未有斷論。4. 有人做了實驗,確切表明無害。但沒有足夠其他獨立的實驗支持,學術界還未有斷論。5. 有人做了實驗,確切表明無害。實驗可以重複,或者有旁證表明結果可靠。學術界定論無害。
所以“未發現有確切證據證明有害”離“無害”還有距離。
•
我是這麽理解的該文的:內行看門道,外行真的盲目相信--我就是其中一個盲目相信者
-street0120003-
♂
(135 bytes)
()
03/25/2018 postreply
08:51:09
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy