https://www.cnn.com/2018/02/15/health/flu-vaccine-effectiveness-cdc-feb-15/index.html
在63名不幸死亡的兒童中,有46%原來是健康(沒有其他疾病的)。
疫苗的有效性為36%,比澳洲的數字要高一些。
我特別希望的對比在報道中看不到,那就是:
1)在住院的人中有多少是注射了流感疫苗的。
2)死亡者/死亡兒童中有多少是注射了流感疫苗的。
https://www.cnn.com/2018/02/15/health/flu-vaccine-effectiveness-cdc-feb-15/index.html
在63名不幸死亡的兒童中,有46%原來是健康(沒有其他疾病的)。
疫苗的有效性為36%,比澳洲的數字要高一些。
我特別希望的對比在報道中看不到,那就是:
1)在住院的人中有多少是注射了流感疫苗的。
2)死亡者/死亡兒童中有多少是注射了流感疫苗的。
• 感覺你對疫苗有些obsessed啦!記得有報道講每年疫苗cover的病毒低於50%的,不過即便這樣 -豆兒的天空之城- ♀ (588 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:30:14
• 做疫苗的藥廠代表早搞定各大媒體了。醫療保健預防做得好的話根本不是個賺錢的行業。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 06:56:37
• 報道有說,死亡兒童中3/4沒打流感疫苗。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:07:33
• 疫苗25% 有效。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:24:37
• 不知道所有兒童裏打疫苗的比例是多少? -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:52:43
• 我沒去找,不知道。死亡兒童3/4沒打疫苗就是杜編鏈的CNN報道第一篇最後一行 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:58:37
• 謝謝,我看得不夠仔細 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 07:55:28
• 如果流感疫苗很有用,早就報道了,多好的廣告啊。沒有報道說明作用不理想。 -w12- ♀ (0 bytes) () 02/16/2018 postreply 15:58:46