在實際上是偽科學主義的“科學主義”影響下，越來越多的國人以“相信科學”為理由拋棄了其實很有效的對流感和感冒的早期中草藥幹預。
基本上就是：
1）普通感冒無藥可治或者不需要治療。
2）流感要盡早就醫（看西醫）。
但問題是病人很難或者根本不可能自己早期判斷是普通感冒還是流感。
我沒有統計學依據，隻能依據個人經驗（我和身邊的人），中草藥對於感冒和流感的療效非常明顯。
具有強大的抗病毒作用板藍根的療效一次次驗證，不必再說。但不久前國內流感治療方案（估計在科學主義和傳統傷寒學派的雙重反對下）排除板藍根衝劑居然有不少群眾歡呼，真是讓人哭笑不得。
其他的一些中成藥可能也非常有效。我個人經驗不多，但一位上海的朋友女兒在這裏上大學，2009年那次流感染上了，發燒咳嗽頭疼非常厲害，父母給我打電話傳照片，按照他們的要求（心中有些不安和懷疑）在唐人街買了好像叫“感冒清熱衝劑”或者類似名字的藥送去，結果一天就好了。
真正的科學主義是要對這些草藥的功效進行研究，不是簡單地否認。
狡猾的美國的Airborne 已經發現了草藥的效力，在藥中加入了板藍根、金銀花、連翹、荊芥等草藥。
雖然鍾大師的板藍根研究因方法論局限不很成功，但畢竟申請了若幹專利，不然某天美國的製藥廠.....
希望昨天網友說的日本流感藥成功。
中草藥在這方麵比較厲害並不意味著中醫在整體上超過西醫，用壽命推論缺乏邏輯性。
下次我感冒會試驗自試秘方的大劑量VC，但如果是疑似流感（周圍大量人病倒），我還是會謹慎地服用板藍根。
