恰恰相反！這個醫生院長在以常見病例的治愈率掩蓋晚期病例的治愈率來企圖否定事實！栽麵！

恰恰相反！這個醫生院長在以常見病例的治愈率掩蓋晚期病例的治愈率來企圖否定事實！無論常女士是否用什麽方法治愈患者，不能否定的是她能治愈一些被大醫院宣布不治的晚期病例。這一點無論是幾十年前的封殺, 還是采訪的當時都不能否定的，也是所謂專家們企圖用他們自己想批駁別人的手段, 用來否定事實。真為這些專家們感到可恥！科學發展到今天，那麽多的大醫院拋棄的病例被人治好了，不去研究其中的必然內在原因，反而同樣被蒙蔽在口頭上不信，但實際上卻不敢相信有高於他們學識的治療方法的存在。

作為一個醫學科研人員，我才不相信什麽外星人之類的說法。相信科學的人們所應該關心的是在這個說法或者是借口下的能使患者康複的方法。而這個方法正如常女士所說的，你能拿出使患者康複的效果來才有說服力。

這使我又一次想起了一所大醫院大約在20年前以年薪600萬刀聘傭一個著名的德國心髒外科學專家醫生，但是不到兩年就將之解聘了。理由竟然是他手術的治愈率與其他普通外科醫生手術的治愈率幾乎相同！看似有理但實際上無恥的借口：因為他的著名，可以想象幾乎所有垂死患者的手術都有他來承擔。治療垂死病人的治愈率怎麽能拿來和治療普通手術病例醫生的治愈率相比較！

再說一遍，我才不信什麽外星人的借口。我隻感興趣的是這背後的治愈率的原因是什麽。我也絕不會像所謂的專家來以顧左右而言他的伎倆來掩蓋自己的無知。

栽麵！

所有跟帖： 

• 院長比方舟子強，但也避重就輕。 說輕度的可以自愈，人家治的都是醫院判截肢的，除非是醫院誤判。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 01/05/2018 postreply 14:05:38