這個數據是2000到2013年的大範圍統計數據，可以說是最新的數據。這個時間段也正好是靶向治療快速發展的階段，應該包括了靶向治

應該包括了接受靶向治療的病人。現在臨床上使用的靶向治療藥物已經發展到第三代，如果從現在開始再做一個十幾年的大範圍的統計學研究，相信肺癌的5年存活率會有一定的提高，但個人認為這個提高不會是很明顯的。

肺癌和其他癌症一樣，早期診斷是提高生存率的關鍵。癌症的成因是多方麵的，而且很多因素我們現在還不知道。一種藥物就能攻克癌症的看法是非常不現實的。

所有跟帖： 

• 建議你這位悲觀的人，多到教堂洗淨心靈，把笑容帶給他人！ -street0120003- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 10:41:52

• 實事求是是對病人負責。莆田係的醫生倒是很樂觀，告訴魏則西靶向治療對癌症的有效率是80-90%，可結果呢..... -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:01:32

• 你這個數據是從google 抄來，4年前的：這4年，美國醫界大量放鬆管製新藥審批；而且，據我所知，任何一項數據的均值都很難解釋個 -street0120003- ♂ (96 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:11:31

• 多謝你證明這個數據不是我編的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:19:31

• 各種癌症5年存活均值不具任何實質意義 -street0120003- ♂ (281 bytes) () 12/16/2017 postreply 12:17:54

• 對一個特定病人來講，某時間段內的存活率隻能是0%或100%，不管是什麽疾病還是沒有病。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 13:28:39

• 存活率主要是用於流行病學，病因，治療效果及預後等等的研究。但前提必須是大數據，否責無意義。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 13:33:02