不符合自己的認知的觀點，就冠以“太偏激了”，這種行為本身就是偏激的。“凡事沒有絕對”這句話本身就說得很絕對。如果不對錯的進行否認，就不會有對的答案，凡事如果要一分為二，那世上就根本沒有是非對錯。
世界上每天都有無數的醫生和科學家在做各種研究，對比各種藥物、治療方法的對錯優劣。如果醫學問題我們不需要有對或者錯，不需要有好或者壞，那這些研究就失去了意義，這些科研經費也可以省了，這些科研人員也都可以下崗了。
但正是因為有這麽多研究，對比了各種藥物和治療方法的好壞優劣，最終形成了醫學指南，讓醫生知道什麽是對，什麽是錯，哪個好，哪個差。如果醫學沒有絕對，那生病看西醫可以，看中醫也可以，喝符水可以，跳大神自然也可以。
如果看過正式的循證醫學指南，你會發現對不同的治療方案會有給出不同級別的推薦意見，諸如推薦、不推薦之類。對某種病情，可能也會推薦一個或者幾個一線、二線藥物。
推薦或者不推薦，其實就是肯定或者否定，推薦一種或者幾種藥，一種或者幾種治療方案，其實等於否認了無數的藥品和方案，其實也是對他們一棍子打死了。
你拿點退燒藥出來，說這個能治高血壓，別人告訴你不可以。你會說太偏激了，凡事沒有絕對，不可以一棍子打死之類的話嗎？拿退燒藥出來你可能很好理解，但拿個中藥出來說能降壓，你可能就迷迷糊糊了。
但不同意用退燒藥和中藥治高血壓，理由其實都是一樣的：沒有證據證明它們能控製血壓。
