中西醫最本質的區別-來點兒玄的!

本人既非中醫,也不是西醫,沒資格談這個話題。但換個角度如果一個純外行能抓住一個概念的根本,那說明宣傳工作做好了。否則無論“專家” “教授”們如何肯定或否定,老百姓不接受全都是白搭(我更相信人民的智慧,雖然人民有時候很愚蠢)。古今中外蓋莫能焉。

做為一個普通百姓,受過一定教育,熱愛科學並用科學知識糊口的我在生活中無時無刻實實在在感受著中西醫,主要是中醫。一般人認為西醫是純科學(假設,觀察,重複,驗證),一目了然,勿須贅言。(和一個白人朋友開玩笑說“當今西方文化有三個上帝,金錢,科學,sports", 他又補充了一個 “ entertainment"). 而中醫曆經曆史變遷政府扶持排齊文化垂青唾棄再加上人們認識良莠不齊對社會始終是一個模糊不清的概念。所有關於中醫的爭論都沒有基於起碼的幾個共同認識,結果自然可想而知,連“ agree to disagree" 都達不到。本文隻談個人感受和一個普通人對中醫支離破碎的認識和我的 “臆想”-中醫是基於唯心論的(西醫相反),中醫理論知道“氣”或者“陽”的運轉,“氣”或者“陽”可獨立於肉體,治病其實是治“人”,治的是“氣”或者“陽”(平衡)。(還有很多非本質的區別不談)

最早接觸中醫(其實是中藥,植物藥,很多民族都用)是小時候母親喉嚨潰瘍,從一個大伯那裏討來偏方,不知什麽研磨成的粉末,蘆葦管斜著削過用那個嘴鏟上些藥麵,母親張著嘴我一口氣把粉末吹到潰瘍上。隔夜症狀減輕,幾天後痊愈。用了好幾次屢試不爽。父親當時在醫院當院長,他們沒什麽好辦法。很多對中醫的認識很自然地聚焦在中藥,人們看得見摸得著有效與否很直觀。其實這隻是表現形式。那些東西入藥為什麽入藥才是中醫的根本。

改革開放後環境寬鬆了些,有次父親談到他小時候被蠍子蟄後到村裏一位前清秀才那裏就診,秀才在地上畫了個符把痛定在了被叮部位不再擴散,否則很有可能整條胳膊會疼痛難忍持續幾天。我聽後很迷茫。家裏從來不事神佛,也不論鬼神。父親又是院長兼黨支部書記,沒法想象他說的不是事實。

高中時一位好友的本家爺爺(三手資料)善針灸,能紮“十三鬼針”。有次出診一搭脈即知自己不是對手,沒治療就打道回府了。提供這些資料的全都是信科學的不“妄言”的人。這故事更令我覺得離奇。我不相信故事,也不相信好友在編“故事”。

兩個故事真是很玄乎,但我覺得正好揭示了中醫(理論)的真諦(無關乎鬼神的存在與否,某些故弄的玄虛確實更加誤導),中醫理論對“生命”本身(不是單純的肉體)有係統的認識,治療調養都從 “生命” 著手。有點類似電腦軟件和硬件。從這個角度看,科學暫時否定中醫理論(隻是我對中醫理論的理解)是符合邏輯的,但又不符合科學,要用科學方法證明了中醫理論的“偽科學”再下結論才“科學”,這個好像要證明上帝不存在一樣。

中醫理論對“生命”的係統認知是否存在,是否正確是“agree to disagree" 的層次,多說無益!

 

請您先登陸,再發跟帖!