邏輯題。吃五穀生百病對不對？為了不生病，禁五穀對不對？哪個藥沒有毒副作用對不對？該不該禁？

所有跟帖： 

• 每個人都會死對不對？為了不死就幹脆別活了對不對？沒有生也就消滅了死對不對？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:56:25

• 妙語。感覺是在對歌。 -nerdroc- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 11:34:29

• 明確了會致癌，卻沒有明確證據能治病的藥，該不該禁？ -TBz- ♂ (35 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:58:33

• 化療的的副作用是普遍的明確的，效果對某一個個體來說是質疑的，該不該禁？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 10:02:01

• 有幾個病是真正靠藥物治愈的？藥物的副作用是肯定的。該不該禁？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 10:03:33

• 如果你幹過醫應該知道，大多數疾病是靠人的自我修複功能而治愈的，醫生的作用就是維護人的基本生命。既然大多數疾病不是藥治愈的，藥 -薛成- ♂ (50 bytes) () 11/09/2017 postreply 10:00:14

• 薛醫生，你應該知道藥物和治療的最主要目的其實是阻止惡化而非使病人完美，完美的是仙丹，皇帝用的。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 19:32:21

• 很多人，包括本人對查病很積極，但知道原因後往往不治療，寄托於自身修複。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 19:34:18

• 賣假藥的政府要管。藥物的毒副作用讓醫生和病人一同權衡利弊。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 11:40:26

• 是藥三分毒，政府也保證不了吃藥不出問題。唯一辦法就是飲食營養養生，不吃藥。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 11/10/2017 postreply 03:28:40

• “吃五穀生百病”講的凡人，世人。不吃不病是千年的追求。醫病不醫人，三分治七分養，不是人人都懂的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 11:02:23