有些植物會導致癌，對不對？

來源: 鐵驢 於 2017-11-09 07:28:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 中醫不知道那些植物會導致癌，因為要多年後才顯出來，對不對？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:29:15

• 西醫也不知道那些植物會導致癌，因為要多年後才顯出來，對不對？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:29:45

• 但是現在的統計方法，檢驗方法比以前比較容易知道那些植物會導致癌，對不對？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:30:14

• 中醫的炮製，配伍並沒有讓那種物質改變或減少，所以還是會導致癌，對不對？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:30:41

• 煮熟了，烤幹了，當然可能改變，要看是什麽，怎樣炮製 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:36:19

• 西醫隻能治很少的病，假設對。 -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:31:06

• 西醫被藥廠綁架了，假設對。 -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:31:29

• 等等。。。。。。 -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:31:56

• 請問以上那些能推出結論中醫不含馬兜鈴酸或者馬兜鈴酸不導致癌？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:32:28

• 中醫是理論或者人，中藥是集合概念，邏輯錯誤 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:37:27

• 在中醫理論基礎上指導使用的藥物才能稱之為中藥，否則就是植物藥、動物藥和礦物藥 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (815 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:15:51

• 白虎湯石膏算君藥吧，甘麥大棗湯浮小麥也可算是君藥吧 -ephd- ♂ 給 ephd 發送悄悄話 ephd 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:51:08

• 假設你不知道會不會不導致癌，又不是立即要用它救命的，就該廢止，對不對？ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:35:13

• 廢止了大家就沒飯碗了，他不和你拚命？所以要廢止中醫學院，以後就沒新中醫了，就沒人反對了。 -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:37:49

• 很多天然植物有毒，可致病、要命、誘發癌症。在世界宇宙麵前，現代科學就象剛生下來的娃娃，在學習、成長中。 -fuz- ♂ 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:38:30

• 還剩下的中醫都封為國醫聖手，安撫好，國家大計，不可不推行。少浪費多少資源！ -鐵驢- ♂ 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:40:44

• 問題提得太大就沒有意義，直接討論含有馬兜鈴酸的植物則很有意義 -dudaan- ♂ 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (146 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:49:09

• 我覺得把自己的一日三餐安排好，作息時間安排好，日子過好，是最切身最直接 -甜酒甜- ♀ 給 甜酒甜 發送悄悄話 甜酒甜 的博客首頁 (187 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:37:05

• 癌不是病毒引起的嗎?怎麽同植物有關????? -桃花好運- ♀ 給 桃花好運 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 07:50:18

• 紅豆杉。當年紫山醇用於治癌被某些磚家叫獸喊成了防癌，國人瘋了，砍盡紅豆杉泡茶喝。汝健在否？ -fuz- ♂ 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (119 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:03:22

• 不是說霧霾致癌嗎？不是還是成千上萬的人在那裏過生活？ -Gbdjw- ♀ 給 Gbdjw 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:06:11

• 這次怎麽說對了，確實隻吃水果蔬菜粗糧是不會得癌的。喬布斯吃魚非要說他自己是素食者，又吸毒，生活習慣太差。 -羽衣甘藍- ♂ 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 羽衣甘藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 18:06:29

• 實際問題：FDA 2001年就禁止含馬兜鈴酸的植物進口了，在美國繼續用它，業者是否會有legal風險？ -誌在千裏- ♀ 給 誌在千裏 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 08:53:49

• 是否有人谘詢過法律專業人士？ 美國每個州的法律還有可能不一樣。 -誌在千裏- ♀ 給 誌在千裏 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 09:00:19

• 好問題，有實際意義。有誰知道嗎？ -欲千北- ♂ 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 11/09/2017 postreply 10:01:44

• 這個問題是知識多了的人自尋的煩惱。結果，除了煩自己，嚇自己。N年過去了，沒有得癌，也不知道和此有無關係。不幸得了癌症，也不知道和 -遛遛逛逛- ♂ 給 遛遛逛逛 發送悄悄話 (219 bytes) () 11/10/2017 postreply 14:32:39

• WHO的致癌物清單 -compact- ♀ 給 compact 發送悄悄話 compact 的博客首頁 (507 bytes) () 11/20/2017 postreply 08:22:13

請您先登陸，再發跟帖！