請舉臨床實際例子。疼痛分數其實就是一個實際廣泛運用的例子。

有半定量的方法比沒有好。世界上人無法想出完美無缺的方法，隻能不斷改進。不完善的方法也比空洞的說教和玄學強。一方麵幫助實驗者和患者評價效果，發現新的東西；另一方麵，其存在的缺點又促使人們不斷改進，不斷完善。醫學最終必須與療效相結合。脫離了療效，醫學 ＝ ？？？

所有跟帖： 

• 同樣刀傷，去醫院查下，100個病人的打分記錄 -jck66- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 17:01:15

• 不懂你說的是什麽具體指標？是指傷口的長度？深度？肌肉、血管、神經的傷害程度？...... -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 17:14:22

• 不是說疼痛分數嗎？不同病人回答不同。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 17:28:19

• 不是說疼痛分數嗎？這樣說吧，若你指頭斷了，護士問你痛1-10，你的回答是幾？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 17:43:00

• 不是說疼痛分數嗎？若你指頭斷了，護士問你痛1-10，你的回答是幾？ -jck66- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 17:44:41