回答:有些方劑在實際使用中有效，但是把其中的“有效成分”分離後再做試驗效果大減

來源: houtou72 於 2017-11-03 13:30:12 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5674 bytes)

這個問題我曾考慮過，不一定對，供參考：

來源: houtou72 於 2017-11-03 13:26:51 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 1 次 (1328 bytes)

回答: 中藥的開發和應用應該得到適當的重視，以我的經驗來看，中草藥的運用大有空間。由匆匆客於 2017-11-03 12:12:06有些方劑在實際使用中有效，但是把其中的“有效成分”分離後再做試驗效果大減。是·什麽原因？是因為真正的有效成分還沒有分離出來，還是其它原因？
我曾從事華佗豆止痛有效成分的分離和結構鑒定。得到四種生物堿，發現其中的一個具有鎮痛效果。隻是效果不如華佗豆本身。沒有進一步做下去，留下遺憾。

---------------------------------------------------------

這個問題我曾考慮過，不一定對，供參考：

用藥講究君臣佐使，光杆司令的作用往往不如協同作用。如冰片，本身直接的藥性不大，但是能使得藥物的有效成分能更快的進入體內，細胞之間。故而使得方劑藥物的作用更大。再如狗皮膏藥的藥引麝香；這裏麝香本身氣味的主要作用－－－因該－－－是強活血而非鎮痛。

再如，生化的某一條反應鏈，提取的藥物成分可能僅促進或者抑製這條鏈中的一個關鍵酶，但方劑中的多個成分可能影響該鏈的多個酶的活性，使得最終效果顯著。特別是在方劑中的某藥抑製他藥的副作用時，單純提取的活性分子可能就更不如方劑的效果了。

在生命體，如草藥中，一個成分的分子合成要經過多個生化反應，應該會有相似但不同結構的類似物。這些不同的分子各具不同的藥效。它們對於某另一生化反應的不同階段的酶的活性影響一定會有差異。但是如果以對於該生化反應的最終產物，或者某個階段產物的影響，應該要大於某個單一分子的作用。

雖然各例不同，但依此類推。

由此可見西藥的局限性。

更多我的博客文章>>>