麵對中醫，西醫需要調整心態

西醫隻有一個標準，就是分析的，單一的，物質的，量化的，不管什麽東西，在什麽水平上都一樣：什麽東西有病，什麽東西有效，怎麽有效。

中醫也隻有一個標準，就是綜合的，整體的，氣的，“這一個"的。不是看什麽東西有病，而是哪種氣出了問題，怎麽調整治療這種氣。它用藥也不是看哪種成份有效，而是看它的藥性是什麽，與其他的藥配伍會產生什麽作用，這種作用對某個生病的機體的氣會有什麽效果。

一句話，中醫原理是以用氣調氣，西醫原理是以物治物。根本是完全不同的體係，不同的思想，不同的方法。

加上中醫從業人員魚龍混雜，對症靈活，因此幾乎無法以西醫某藥某成份對某病的統計方法來分析效果。

結果就是：西醫派說中醫不能量化因此不可信。而中醫派則有無數人出來說我的（或我的某親戚朋友的）某病就是西醫無效中醫治好的。西醫派說不能量化不科學。中醫派說實際治好了。西醫派說不科學。中醫派說能治病。...翻來覆去。

成了意氣之爭，不去追問到底為什麽了。

其實西醫現在是主流，而且號稱科學，不應該表現這麽狹隘，小家子氣。因為科學的精神就是對未知進行探索。不能目前探索不了，就兩眼一閉說”不存在“或者”偽科學“。尤其是對中醫這種有理論體係，有成功經驗，有合格行業者的領域。依靠權威做錯誤的分析，錯誤的判斷，粗暴地定罪，實在不是科學應有的態度。

從這一點看，多數科學工作者缺乏科學的實事求是的精神與探索精神，他們的眼光隻有他們自己已知的那麽遠。對他們的研究來說，這可能已經足夠，但對科學的發展來說，他們隻能算是跟班，科學匠，而不是真正的有科學精神能引領科學發展開拓新領域的科學家。

所有跟帖： 

• 百年前美國這塊也是百醫爭峰，大財團資助西醫舉起規範化大旗一統江湖。中西醫之爭，不在醫道，LZ不在行，不清楚 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 08:50:09

• Fuz兄對百多年前洛克菲勒封殺各種自然療法的曆史也有了解啊，那兄台怎麽看這段封殺的曆史呢？ -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:25:30

• 與卡內基集團聯手瓜分醫藥界；聯合政界，建立正規化標準化體係（教育，醫療，設備，藥品等），形成新的壟斷利益集團。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 16:11:11

• fuz兄知識淵博。我是今年偶爾看洛克菲勒的維基才發現現代醫學是他建立的。然後問很多學醫的朋友，他們都不知道有這麽會事。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 19:50:53

• 不完全同意LZ。 -shangxin_na- ♀ (71 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:09:14

• 如Fuz兄所言，中西醫之爭不在醫道。關鍵是，有沒有斷了洛克菲勒財團的財路。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:42:26

• 這個說法應該是指20世紀初期吧，那時歐洲比美國先進，無法解釋為什麽西醫在歐洲在2次世界大戰之前有巨大發展，而且西醫在歐洲發展的 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 10/26/2017 postreply 16:18:21

• 數一下多少人被治好了，多少人沒治好，不看治療方法，很深奧嗎？ -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:14:18

• 其實不是中醫西醫之爭，而是原始醫學和現代醫學的區別，中醫和梵醫，東南亞的 -dw8866- ♂ (254 bytes) () 10/26/2017 postreply 10:32:25

• 此X非彼X -TBz- ♂ (97 bytes) () 10/26/2017 postreply 10:49:08

• 為了賺錢，洛克菲勒在百年前開始封殺了西藥，放療和手術之外的各種自然療法。西醫背後的大財團不允許沒有專利的療法的， -羽衣甘藍- ♂ (80 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:11:45

• 我有一篇文章介紹洛克菲勒的黑暗打擊手段，過段時間整理一下發出來。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 15:15:03

• 西醫的臨床醫生不需要，科研工作者需要 -dudaan- ♂ (506 bytes) () 10/26/2017 postreply 20:29:37