保留的原因是：
1。 統計顯示的是相關性，不是因果性。不能解讀為“極高的HDL－c會引起死亡率上升”。也不能單看一個單一指標來“猜病”
2。統計裏麵HDL超過134mg/dl的女性隻有兩百來個人，樣本小，其結論可信度能有多大？
3。這種所謂“顛覆性”的結論，從來不是單個研究可以建立起來的。等以後看是否有其他研究從不同角度來證實。或者推翻。
4。這種早期研究主要是用來提示以後的研究方向。它是有新意的。但用它來指導治療或者飲食法，需要謹慎。
一半信它是因為除了這個研究，還有其他研究來證明HDL－c不是越高越好。比如CETP抑製劑這類藥，幾家大藥廠花了無數資金研發它，最終一個個都放棄了。最近放棄的是Merck。CETP抑製劑作用就是升高HDL－c的。Pfizer的那個藥是有效升高了HDL－c，可病人死亡率也上升了。Merck的這個有顯示微弱的益處，但它還是決定放棄了。
所以，我的看法是，如果自己HDL－c已經超過100多了，不要以為HDL越高越好，人為地繼續把它往上推。。。其他的，就是觀望了。
如果HDL－c低於40，我是覺得通過鍛煉和飲食使它升高一些是有意義的。
另外什麽叫“你給個上限”？ 我給得出嗎？ 
你倒是很信我。
既然如此， 我多說一點。但我知道的就這麽一些。
