BMJ的文章，奧運會得獎者的壽命和普通人的比較

專業醫學期刊上的統計分析。

http://www.bmj.com/press-releases/2012/12/13/olympians-live-longer-general-population-cyclists-have-no-survival-advanta

 

所有跟帖： 

• 奧運會得獎的先天就跟普通人不一樣。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 18:01:02

• “possible explanations include genetic factors, physical activit -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 23:32:36

• 運動量和IGF－1水平與壽命／死亡率的關係都是一種U型曲線，太高、太低都不好。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 18:35:51

• 適度，中庸，不走極端 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 19:04:53

• 一般來說，一坐一個坑平時很少動的人，比過度鍛煉的人比例大多了。 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 19:17:34

• 這裏有篇文章對比12周運動訓練前後的IGF－1的變化。無論是中等強度還是高強度的運動都使IGF－1水平下降 -虎嗅薔薇- ♀ (950 bytes) () 10/09/2017 postreply 19:14:38

• 數據說話，而不是想當然。 -TBz- ♂ (169 bytes) () 10/09/2017 postreply 20:36:26

• 問題很複雜，有很多不同的結果，有些報告運動後 IGF-1 升高。影響因素很多，年齡，性別，等等。感覺有待進一步探索。 -欲千北- ♂ (1343 bytes) () 10/09/2017 postreply 21:47:37

• 確實影響因素很多。你列的第二個研究看起來是運動後當時立即測的IGF－1水平。 -虎嗅薔薇- ♀ (920 bytes) () 10/10/2017 postreply 11:30:44

• 不運動或跑得太多都會短壽，關鍵是我們還不知道到底多少運動量是有益健康和長壽的， 隻好折中了。 -誌在千裏- ♀ (3954 bytes) () 10/09/2017 postreply 19:47:09

• 這些人應該比普通人醫療條件好。用收入排名也會有差別 -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 21:35:55

• 1936年以前的，現代的大多還活著呢。能參加奧運會的先天條件就好，那個時候也沒有拚了命地訓練。現在的不行，拚到極限了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 23:15:01

• 從柏林奧運會起，國際運動比賽不再是體育，是國家、政體間搏弈。運動員淪為工具而被運動 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 03:02:23

• 正是這樣，所以自己鍛煉比看奧運好，不必追求更快更高更強 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 07:36:16