最近我在看一些鑒寶節目

專家在鑒定古瓷器和古畫的時候會說A“缺乏老氣兒”，B“神完氣足”。這種東西與量化的重量、顏色、化學成分等分析比好像很主觀，但是按照某些專家的看法，這個“氣韻”才是最可靠的。

不是直接回答你的問題，但我覺得二者有相似性。

 

所有跟帖： 

• 有個研究藝術史的美國朋友也這樣說 -dudaan- ♂ (229 bytes) () 05/23/2017 postreply 06:32:48

• 這個東西也許無法用科學證明？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 06:34:41

• 還有科學不能解釋的東西？雙盲試一下嗎：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 07:02:01

• 科學是在不斷發展的,所以也是有局限的..我經常說2000年前我們要說有飛機可以飛上天,古人一定說我們瘋了, -mapleinfall- ♀ (74 bytes) () 05/23/2017 postreply 07:15:06

• 這個古代可是大大的有 -dudaan- ♂ (131 bytes) () 05/23/2017 postreply 09:11:20

• 瑪雅，別的我不懂，不過在珠寶文玩界說的“氣”不是這個意思啊 -胖獺- ♀ (381 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:20:17

• 不是你說的氣，是“老氣兒”。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:14:34